Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. marec 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/162/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010580
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6617010580.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 20. marca 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný P. T. , nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bývajúci v obci F. XX, okr. D., nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 31.12.2016 v čase asi o 09.00 hod. v obci M. na ceste č. III/2661 po ulici P. viedol osobné motorové

vozidlo zn. VW Polo, EČ: LC-XXX AO, v smere od obce Praha na Lučenec, pričom sa plne nevenoval
vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, dostatočne nesledoval pohyb chodkyne Y.
S., následkom čoho začalo vozidlo brzdiť až 1,2 sek. pred zrážkou s ňou, čo bolo o 6,1 sek. Neskôr, ako
mohol túto chodkyňu prvýkrát spozorovať vo vzdialenosti cca 96,4 m pred vozidlom a 9,5 m vpravo od
miesta zrážky, teda na pohyb chodkyne prechádzajúcej cez vozovku súvislou chôdzou, mimo priechodu
pre chodcov, reagoval oneskorene, v dôsledku čoho túto zachytil s vozidlom v pravom jazdnom pruhu,
v smere svojej jazdy a to pravou prednou časťou vozidla, pričom

pri nehode utrpela chodkyňa Y. S. mnohopočetné rozsiahle zranenia lebky, mozgu a krčnej chrbtice,
ktoré viedli k zlyhaniu životne dôležitých centier mozgu v dôsledku jeho pomliaždenia, opuchu s
podpolebnicovým krvácaním, pri súčasnej zlomenine krčnej chrbtice a kosti panvy, ktorým zraneniam
táto dňa 31.12.2016 o 14.51 hod. v NsP Lučenec podľahla a takým konaním obžalovaný porušil
ustanovenia § 3 ods. 2 písm. a), § 4 ods. 1
písm. c), e) Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil smrť,

t ý m s p á c h a l

prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 149 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody

v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových

vozidiel všetkého druhu v trvaní 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd Q., so svojím nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske
súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný vzdal práva

na podanie odvolania a prokurátor sa vzdal práva na podanie odvolania v zákonnej 3-dňovej lehote.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v

priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.