Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Philadelphy
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/28/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010314
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010314.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Banská Bystrica vydal dňa 07. 04. 2018 podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinený: L. Š., nar. XX. XX. XXXX v Martine,
trvalým bydliskom I. H. XX/X,
I., T. Z. Z.,
j e v i n n ý , ž e
05. 04. 2018 v čase o 13:05 hod. v Banskej Bystrici na ulici Strieborné námestie 1213/2, na predajne
ploche predajne Expres TESCO si na oddelení s cukrovinkami vzal z regálu 8 ks mliečnej čokolády zn.
Orion, na oddelení s mäsom a mäsovými výrobkami 3 kusy Salámy Nitran a 2 kusy bravčového pleca
bez kosti a tento tovar si postupne vložil do ruksaku a prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím
svojím konaním spôsobil pre spoločnosť TESCO Stores SR, a. s., IČO: 31 321 828, so sídlom Kamenné
nám. 1/A, Bratislava škodu odcudzením vo výške 34,82,- €, a to aj napriek tomu, že bol za obdobný čin
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a to za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.
1 Zákona č. 372/90 Zb. v znení neskorších predpisov dňa 23. 12. 2017 blokovou pokutou nezaplatenou
na mieste pod č. XXXXXXXX vo výške 30,- € udelenou Obvodným oddelením PZ Banská Bystrica -
východ, právoplatnou dňa 23. 12. 2017,
t e d a
úmyselne si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, pričom bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 4 a 8 Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, §
46 Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.