Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oľga Kováčová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/126/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216204161
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4216204161.5
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: ALTERNATÍVA, s.r.o. so sídlom Kossúthovo nám.
12, Komárno, IČO: 36 521 876, v konaní zastúpeného Mgr. Cyntiou Takács Szalai, advokátkou so
sídlom Nám. M. R. Štefánika 6, Komárno, proti žalovanému: JUVENUS, s.r.o. so sídlom Zámočská 22,
Bratislava, IČO: 35 806 559, v konaní o vypratanie nehnuteľnosti, o späťvzatí žaloby, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.
Žalobca m á právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 9.1.2018 zobral podanú žalobu v celom rozsahu
späť, preto súd podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil. Späťvzatie žaloby odôvodnil tým, že po podaní
žaloby došlo k vyprataniu nehnuteľnosti v zmysle podanej žaloby.
2. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, keď zastavenie konania procesne
zavinil žalovaný. O výške trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia vyšší súdny úradník
tunajšieho súdu osobitným rozhodnutím (§ 262 ods. 2 CSP). Po právoplatnosti tohto uznesenia vyšší
súdny úradník tunajšieho súdu tiež rozhodne o vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu žalobcovi,
nakoľko v zmysle zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, v konaniach podľa zákona č. 71/1992 Zb. koná a rozhoduje vyšší súdny
úradník (§ 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Komárno v dvoch písomných
vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.