Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 31. marec 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 0T/85/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318010278
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1318010278.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III samosudcom JUDr. Karolom Posluchom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 31.03.2018 takto

r o z h o d o l :

Y. Y., X.. XX.XX.XXXX Y. Z., V. L. R., F.,
B.,

sa uznáva za vinného , že

v čase od 00.30 hod. do 01.00 hod. dňa 29.03.2018 v Bratislave na Rybničnej ulici č. 61/A vnikol

do garsónky, ktorú obýva poškodená U. M., X.. XX.XX.XXXX s deťmi a to tak, že aj napriek zákazu
poškodenej z dôvodu rozchodu si odomkol pravým kľúčom dvere a po tom, čo vošiel dnu hľadal
poškodenú slovami „ kde si ty suka“, následne pristúpil k jej posteli, pričom v ruke držal nôž a porezal jej
ľavú ruku na predlaktí, stiahol ju z postele na zem, kde ju bil päsťami do oblasti tváre, hlavy a brucha,
ťahal ju za vlasy a držal nôž nad jej hlavou so slovami „ zabijem ťa“, pričom po tom, čo syn poškodenej
zavolal rýchlu zdravotnú pomoc odišiel na neznáme miesto,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe,

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona v súbehu s prečinom
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. e) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) , § 37 písm. h, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1, Tr. zák., k úhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. b/ , § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá a stanovuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá príkaz nepriblížiť
sa k poškodenej U. M. na vzdialenosť menšiu ako 5 m a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej.Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. i) Tr. zák. súd obžalovanému ukladá príkaz podrobiť sa v skúšobnej
dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

Podľa § 51 ods. 3 písm. c/ Tr. zákona súd obžalovanému ukladá zákaz požívania alkoholických nápojov
a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c / Tr. zákona súd ukladá obžalovanému príkaz nahradiť v skúšobnej dobe

spôsobenú škodu.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g / Tr. zákona súd ukladá obžalovanému príkaz podrobiť sa v súčinnosti s
probačným a mediačným úradníkom programu sociálneho výcviku.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho

doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší

vo výroku o náhrade škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť, ak je obžalovaný
stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. až dovtedy, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v § 355 ods. 1 Trestného
poriadku.

Ak sa v určenej lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.