Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32P/202/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114215127
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114215127.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudcom Mgr. Ingrid Steinsdorferovou, v právnej veci
starostlivosti o maloletú Z. Z. C., nar. XX. XX. 2013, bytom u navrhovateľov, v konaní zast. kolíznym
opatrovníkomÚradompráce,soc.vecíarodinyvBanskejBystrici,dieťamatkyO.G.,nar.XX.XX.XXXX,
trvale bytom N. N., N. 8, t.č. bytom W., M. R. S. XXX/XX a otca A. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom Talianska
republika, Y., Dei B. XX, občan V. republiky, na návrh O. R., nar. XX. XX. XXXX a M. R., nar. XX. XX.

XXXX, obaja bytom W., M. R. S. XXX/XX, o zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd maloletú C. Z. Z., nar. XX. XX. XXXX z v e r u j e do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti
starých rodičov O. R., nar. XX. XX. XXXX a M. R., nar. XX. XX. XXXX, ktorí sú povinní zabezpečovať
osobnú starostlivosť o maloletú a oprávnení maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných
veciach.

Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletej C. Z. Z., nar. XX. XX. XXXX výživným vo výške

30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, určenú osobitným zákonom, vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám starých rodičov, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej C. Z. Z., nar. XX. XX. XXXX výživným vo výške 50
Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám starých rodičov, počnúc dňom právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia, starí rodičia maloletej zo strany matky, sa návrhom doručeným súdu dňa 08. 07. 2014
domáhali zverenia maloletej do ich náhradnej osobnej starostlivosti a určenia výživného rodičom,
každému zvlášť, primerane ich schopnostiam, finančným možnostiam, majetkovým pomerom s
prihliadnutím na vek a potreby maloletej a to vždy do 15. dňa vopred k ich rukám, počnúc dňom
právoplatnosti rozhodnutia. V návrhu uviedli, maloletá pochádza z mimomanželského vzťahu. Matka
pracovala v H., kde otehotnela a na Slovensko sa vrátila v septembri 2012. Otec maloletej prišiel
na Slovensko asi tri mesiace po jej narodení a dobrovoľne uznal otcovstvo k maloletej. Zdržal sa v

domácnosti navrhovateľov asi jeden týždeň a potom odišiel do H.. Na Slovensko sa vrátil v októbri 2013
a zostal tu do decembra 2013. Žil v spoločnej domácnosti s navrhovateľmi, s maloletou a jej matkou.
Navrhovatelia ho z bytu vyhodili, pretože matku maloletej bil a vyhrážal sa jej únosom maloletej do H.. Do
koncajanuára2014otecmaloletejspávalvautenasídliskuavždy,keďnavrhovateliazbytuodišli,matka
maloletej zavolala otca do bytu, kde mu poskytovala stravu. Matka bola zakaždým dobitá. Nikdy nešla
na vyšetrenie a nepodala na otca maloletej ani trestné oznámenie. Nakoniec dňa 23. 02. 2014 matka

odišla aj s maloletou do H.. V čase od 23. 02. 2014 do 27. 02. 2014 otec matku maloletej týral fyzicky i
psychicky v byte v H., odkiaľ sa matke maloletej podarilo ujsť na políciu. Dňa10. 03. 2014 navrhovateľ
M. R. so synom a známym vycestovali do H. po matku a maloletú. V tom čase bola matka maloletejhospitalizovaná v psychiatrickej nemocnici a maloletá bola umiestnená v sociálnom zariadení v H.. Otec
maloletej bol na neznámom mieste. Dňa 11. 03. 2014 bola už matka na Slovensku a vypovedala aj na
polícii. Po maloletú vycestovali navrhovatelia na základe rozhodnutia talianskeho súdu, ktorý povolil, aby

bola maloletá odovzdaná navrhovateľke O. R. a mohla ju so sebou vziať na Slovensko. Navrhovatelia sú
starí rodičia maloletej. S matkou maloletej a maloletou žijú v spoločnej domácnosti od ich narodenia. Po
ukončení štúdia matka maloletej pracovala v zahraničí a na Slovensko chodila cez sviatky. Navrhovatelia
poskytujú starostlivosť maloletej od jej narodenia, žije s nimi v spoločnej domácnosti. Matka maloletej
nepoberala žiadne dávky, pretože pracovala v zahraničí. Navrhovatelia ju finančne podporovali, zakúpili

aj výbavičku pre maloletú. Otec maloletej neprispel žiadnymi finančnými prostriedkami. Matka ani v
súčasnosti nemá príjem, na domácnosť neprispieva. Po návrate z H., kde bola matka hospitalizovaná
v psychiatrickej nemocnici, je stále vo veľmi zlom psychickom stave. Matkina starostlivosť o maloletú
je nedostatočná, nevie variť, nežehlí, nechodí na nákupy a o maloletú sa nezaujíma. Matka maloletej
má účet, ktorý je kvôli exekúciám zablokovaný. Stále sa kontaktuje s otcom maloletej Z. Z. a chce
za ním odísť do H.. Navrhovatelia majú strach o zdravotný stav matky, ktorá však nechce podstúpiť

lekárske vyšetrenie. Maloletej Z. Z. chcú navrhovatelia poskytnúť pocit bezpečia a rodinné prostredie,
ktoré už pozná a potrebuje pre zdravý psychický a fyzický vývoj. Medzi nimi a maloletou je vytvorená
silná citová väzba. S maloletou si rozumejú, trávia s ňou voľný čas, zabezpečujú jej plnohodnotnú
starostlivosť a uhrádzajú všetky výdavky. Otec maloletej sa o ňu vôbec nezaujíma, nehradí žiadne
výživné a maloletej nezakúpil žiadne darčeky. Na stravu počas jeho pobytu v domácnosti navrhovateľov

neprispel. Navrhovatelia majú vedomosť, že otec maloletej je gambler, nepracuje, má v nelegálnej držbe
zbraň a so svojimi bratmi vykonával nelegálnu trestnú činnosť. Navrhovatelia vlastnia trojizbový byt, v
ktorom majú vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečenie starostlivosti o maloletú. Navrhovateľ M.
R. je zamestnaný v spoločnosti G., a. s., so sídlom A. cesta XX, N. N. ako triedič a jeho čistý mesačný
príjem je vo výške 380,00 Eur. Navrhovateľka O. R. je v súčasnej dobe nezamestnaná. Na základe

uvedeného skutkového stavu sa navrhovatelia domáhajú aj nariadenia predbežného opatrenia, ktorým
by súd zveril maloletú do ich náhradnej osobnej starostlivosti a rodičov maloletej zaviazal výživným vo
výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa určené osobitným zákonom
za účelom poskytnutia predbežnej ochrany záujmu dieťaťa.

Z predloženého rodného listu maloletej Z. Z. C., nar. XX. XX. XXXX, zapísaného vo zväzku XX, ročník
XXXX, strana XXX, por. č. XXX súd zistil, že ako rodičia maloletého sú zapísaní matka O. G., nar. XX.
XX. XXXX a otec A. C., nar. XX. XX. XXXX v I., V. republika.

Z pripojeného prekladu rozhodnutia talianskeho súdu pre neplnoletých za región I. F. v N. č. XXX/XX

S., XXXX Y. zo dňa 29. 05. 2014 vyplýva, že taliansky súd vydal predbežné opatrenie, ktorým povolil
sociálnej službe Cervia, aby odovzdala neplnoleté dieťa starej matke a aby ho táto mohla vziať so
sebou do krajiny pôvodu, pričom prehlásil, že toto rozhodnutie má okamžitú účinnosť. V odôvodnení súd
uviedol, že otec neposkytol žiadnu záruku ohľadne stability vlastného života a svojej vlastnej vhodnosti
na výkon rodičovských povinností a ktorý navrhol, aby maloletá bola zverená tretím osobám, napr.

jeho bývalá priateľka. Súd bez pochyby skonštatoval, že stará matka je najvhodnejší príbuzný, ktorý
by sa mal o maloletú starať, pričom rodičia sa pre ich správanie v rozpore so záujmami dieťaťa a
pre nedostatok záujmu sa nemôžu považovať za osoby vhodné a dôveryhodné, aby mohli vykonávať
rodičovské povinnosti.

Z predloženej lekárskej správy zo dňa 23. 04. 2014 bolo zistené, že matke maloletej bola odporúčaná
na psychiatrické vyšetrenie a hospitalizáciu.

Matka s návrhom starých rodičov nesúhlasila s odôvodnením, že počas celej gravidity maloletú nosila
pod srdcom, chodila na prehliadky, vyšetrenia, starala sa o seba a potom aj o maloletú. S maloletou

taktiež chodila na prehliadky. O maloletú sa starala celý čas ako milujúca matka, okrem 2 týždňov, čo
bola v H..

Otec podľa potvrdenia dožiadaného súdu v H. republike si osobne dňa 04. 12. 2014 prevzal
súdnu zásielku (opis návrhu, uznesenie o ustanovenie opatrovníka maloletej, predbežné opatrenie

a predvolanie). Dňa 01. 12. 2014 bol otec prostredníctvom dožiadaného súdu vypočutý a vo svojej
výpovedi vyhlásil, že s návrhom starých rodičov nesúhlasí z dôvodu, že ich považuje za neschopných
aj z hľadiska vykonávania starostlivosti o maloletú, ako aj z hľadiska citového, vzťahového. Popísal ich
ako osoby, ktoré nerešpektujú úlohu matky, držia ju odlúčenú od obidvoch dcér, ktoré sú ešte maloleté,nútia ju pracovať ako zabávačku v nočných podnikoch. Tiež poukázal vo svojej výpovedi na ich biednu
ekonomickú situáciu, stiesnené bytové podmienky, ktoré zistil počas mesiacov, keď s matkou a s nimi žil.
Otec ďalej vo svojej výpovedi pred dožiadaným súdom uviedol, že o maloletej nemá správy, pretože starí

rodičia maloletej mu nedovolia, aby ju kontaktoval, obvinil ich, že na sociálnu sieť dali fotku maloletej
bez jeho súhlasu. Ďalej vyhlásil, že od matky dostáva žiadosti o pomoc prostredníctvom SMS na mobil,
v ktorých mu matka referuje, že navrhovatelia jej nedovolia vídať maloletú, zatvárajú ju do oddelenej
miestnosti. K svojej ekonomickej situácii uviedol, že je nezamestnaný, nič nemá, delí sa o prenajatý
byt s bývalou družkou a prvorodenou dcérou. Spolu s družkou vykonávajú príležitostné práce, ktoré mu

umožňujú uhrádzať každodenné výdavky, avšak bytová a pracovná situácia je neistá. V dôsledku toho,
že je živnostníkom, má pridelené IČO, má naakumulované veľké dlhy voči daňovému úradu. V závere
svojej výpovedi uviedol, že sa chce zúčastniť pojednávania na tunajšom súde. Otec sa na pojednávanie
nedostavil, svoju neúčasť žiadnym spôsobom neospravedlnil a ani nepožiadal o odročenie pojednávania
z vážneho dôvodu. Súd preto postupoval podľa § 101 ods. 2 O.s.p. a konal a rozhodol v neprítomnosti
otca s prihliadnutím pritom na obsah spisu a vykonané dôkazy.

Kolízny opatrovník uviedol, že v júli 2014 na základe predbežného opatrenia súdom bola maloletá
dočasne zverená do starostlivosti starých rodičov. Od tohto obdobia monitoruje starostlivosť starých
rodičov o maloletú, v ktorej nezistil žiadne nedostatky. Matka maloletej je nezamestnaná, je bez príjmu,
býva u starých rodičov. Psychológ ich referátu poradensko-psychologických služieb odporúčal odborné

vyšetrenie matky, ktorá potvrdenie o psychologickom vyšetrenie doposiaľ nepredložila. Navrhovatelia
sú osoby vhodné a ochotné zabezpečovať starostlivosť o maloletú. Maloletá má primerané citové
väzby k navrhovateľom. Vzhľadom na výsledky vlastného sociálneho šetrenia doporučil súdu návrhu
navrhovateľov vyhovieť, t.j. zveriť maloletú do ich spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti a rodičov
každého zvlášť zaviazať výživným primerane ich zárobkovým možnostiam, schopnostiam, majetkovým

pomerom, s prihliadnutím na vek, potreby maloletej.

Súd na návrh navrhovateľov v prejednávanej veci uznesením č.k. 32P/202/2014-15 zo dňa 14. 07. 2014
dočasne zveril maloletú do ich osobnej starostlivosti a každého rodiča zvlášť zaviazal prispievať na
výživu maloletej výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa,

určenú osobitným zákonom, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám starých rodičov, počnúc dňom
doručenia rozhodnutia.

Stará matka vo výpovedi zotrvala na podanom návrhu z dôvodov v ňom uvedených. Nad rámec
skutočností uvedených v návrhu uviedla, že do vycestovania matky s maloletou do H. sa matka o

maloletú dobre starala, výhrady voči starostlivosti matky o maloletú v tom čase nemala. S maloletou však
chcelavycestovaťdoH.,sčímnesúhlasili,chcelimatkevtomzabrániť,avšakmatkasiurobilaposvojom.
Od podania návrhu sa matka začala o maloletú viac starať v tom smere, že s maloletou sa viac hrá,
okúpe ju. Psychický zdravotný stav matky sa zlepšil, avšak má obavu maloletú s matkou nechať samú.
Matka ešte nie je spoľahlivá v tom smere, že by bola schopná sa o maloletú starať tak, ako je nutné.

Matku nepovažuje v súčasnosti ešte za tak zodpovednú, že sa mohla riadne sama o maloletú postarať.
Matka síce absolvovala psychiatrické vyšetrenie, ale pravidelne psychiatrickú ambulanciu nenavštevuje.
Od mája 2014, ako maloletú prevzala si v H. na základe rozhodnutia súdu a premiestnila ju na územie
SR spolu so starým otcom, zabezpečujú nepretržitú starostlivosť o ňu. Starostlivosť o maloletú spolu so
starýmotcomzvládajú,nemajúsňoužiadnyproblém.Počasstarostlivostiomaloletúspoznalijejpotreby,

povahu, zdravotný stav. Stará matka maloletú charakterizovala ako veselé dieťa. Maloletá je alergička,
v súčasnosti však neužíva žiadne lieky. S maloletou absolvovala všetky preventívne vyšetrenia a
očkovania. Počas starostlivosti o maloletú zistila, že maloletá má rada cestoviny, piškóty, ovocie, mäso,
cukríky. Má obľúbenú hračku banán, rada číta, kreslí. Maloletej v domácnosti perie, žehlí, varí. Maloletá
je najviac naviazaná na starého otca, avšak aj ku nej a matke má dobrý vzťah. Maloletá si vyžaduje

pozornosť, lásku, chce sa pritúliť, bozkávať, čo jej opätuje. Maloletá na jej osobu a osobu starého otca
je naviazaná, vyžaduje si ich prítomnosť. Maloletá v ich domácnosti žije spolu so staršou sestrou, ktorá
jej a starému otcovi bola zverená do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti. Medzi maloletými deťmi
je vytvorený vzťah, sú na seba naviazané. V ich domácnosti s nimi býva aj matka z dôvodu, že nemá
kam ísť. Od mája 2014 otec sa o maloletú nezaujíma, žiadnym spôsobom sa nedožadoval stretnutia

s maloletou, maloletej neposlal žiadny darček, pozdrav, neuhrádza výživné v zmysle predbežného
opatrenia. Maloletá ich domácnosť pozná, je prispôsobená jej potrebám a vhodná pre jej výchovu.
Maloletá ich domácnosť považuje za svoj domov. Maloletej všetci v domácnosti poskytujú pocit istoty,
bezpečia. V súčasnosti bývajú v 2-izbovom byte. Mesačné výdavky na bývanie stará matka vyčíslila do150 Eur. Maloletá je v jej celodennej starostlivosti, má 20 mesiacov, zvýšené výdavky s jej zdravotným
stavomniesú.Mesačnévýdavkynamaloletústarámatkavyčíslilana150Eurmesačneapozostávajúzo
zakupovania plienok, drogéria, ošatenia. Maloletej spolu so starým otcom uhrádzajú mesačné poistenie

36 Eur. Stará matka ďalej vo svojej výpovedi uviedla, že je osoba bezúhonná, v mieste bydliska má
dobrú povesť, jej zdravotný stav je dobrý, nie je vedená v žiadnej špecializovanej ambulancii. Stará
matka k vyjadreniu otca uviedla, že všetko čo otec povedal, robil práve on s matkou maloletej.

Starý otec vo svojej výpovedi zotrval na podanom návrhu z dôvodov, ktoré v ňom uviedol a zároveň sa

pripojil k výpovedi starej matky. Vo svojej výpovedi potvrdil, že od mája 2014 spolu so starou matkou
zabezpečujú starostlivosť o maloletú. Maloletej je ich domácnosť známa. Medzi ním a maloletou je
vytvorená citová väzba, pozná jej potreby, zdravotný stav. Starý otec ďalej vo svojej výpovedi uviedol,
že matka v súčasnosti nie je schopná sa sama o maloletú postarať, pretože nebola by schopná aj
chodiť do roboty, aj sa starať o maloletú. Vo vzťahu k starostlivosti o maloletú matka nie je stopercentne
zodpovedná, spoľahlivá, v tomto smere jej nemôže veriť, pretože svoje stanoviská, vyjadrenia mení.

Matka po psychickej stránke nie je ešte v poriadku, mala by absolvovať psychiatrické vyšetrenia.

Matka vo svojej výpovedi uviedla, že maloletá nepretržite žila na Slovensku, okrem obdobia od 22.
02. 2014 do júna 2014, kedy stará matka z jej strany zabezpečila návrat maloletej z H. na Slovensko.
Odvtedy sa maloletá opäť nepretržite zdržiava na Slovensku. Sama z H. sa vrátila 10. 03. 2014. Počas

obdobia, ako sa už zdržiavala na Slovensku a maloletá v H., starostlivosť o ňu bola poskytovaná
prostredníctvom talianskeho sociálneho zariadenia a to až do zabezpečenia jej návratu na Slovensko.
Po návrate na Slovensko navštívila vyšetrenie u psychológa, ktorý skonštatoval, že je spôsobilá matka.
Dňa26.01.2015absolvovalaajpsychiatrickévyšetrenie.Medikamentóznaliečbajejnebolapredpísaná.
Matkavovýpovedipotvrdila,žežijeusvojichrodičov,pretožesamanemákdebývať.Nabývanierodičom

neprispieva. O maloletú sa stará. S maloletou chodí von na prechádzky, ukladá ju na spánok. Maloletej
varí stará matka, aj keď by chcela maloletej variť sama. Maloletej perie práčka a stará matka. Maloletej
žehlí stará matka, aj keď by rada žehlila, lebo rada žehlí. K lekárovi s maloletou chodí stará matka, aj
keď by s ňou chcela k lekárovi chodiť tiež. Maloletú najviac kŕmi ona, aj keď maloletú kŕmi aj stará
matka a starý otec. Väčšinou ona maloletú prezlieka, prebaľuje. Matka potvrdila, že starí rodičia sa o

maloletú riadne starajú. Výhrady voči ich starostlivosti o maloletú nemá, považuje starých rodičov za
osoby vhodné pre starostlivosť o maloletú, ale v tejto súvislosti uviedla, že najvhodnejšou osobu pre
výchovu maloletej je ona sama. Maloletá je najviac naviazaná na ňu a potom na starého otca. Maloletá,
podľa vyjadrenia matky, domácnosť starých rodičov pozná, považuje ju za svoj domov. Ďalej matka
uviedla, že má jednu ďalšiu vyživovaciu povinnosť. Dlhy, pôžičky, poistky nemá. V r. 2014 pracovala

ako upratovačka, v súčasnosti je nezamestnaná, nie je evidovaná ako uchádzačka o zamestnanie.
Naposledy ako upratovačka, na základe dohody o pracovnej činnosti, zarábala okolo 150 Eur netto.
Matka bola vyzvaná súdom na predloženie potvrdenie o psychologickom, psychiatrickom vyšetrení,
ktoré však matka nepredložila s odôvodnením, že ich zabudla doma.

Zo záverov z poradensko-psychologického procesu vyplýva, že starí rodičia sú pre maloletú kľúčové
osoby, zabezpečujúce jej základné životné istoty. Matka preukazuje znaky porušeného duševného
zdravia a zabezpečenie psychiatrického vyšetrenia a zodpovedajúcej následnej starostlivosti matky
je nevyhnutné a neodkladné. Na čas, kým sa neobnoví spôsobilosť matky spoľahlivým spôsobom
zaisťovať rodičovskú starostlivosť, bolo referátom poradensko-psychologických služieb ÚPSVaR v

Banskej Bystrici doporučené zveriť maloletú do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti starých
rodičov.

Z potvrdenia o zdravotnom stave starých rodičov vyplýva, že ich zdravotný stav je dobrý.

Z výpisu z registra trestov starých rodičov vyplýva, že nemajú záznam v registri trestov, sú bezúhonní.

Z matkou predloženého potvrdenia o odmene za zárobkovú činnosť vydaný obchodnou spoločnosťou X.
PK s.r.o. vyplýva, že matka bola ich zamestnancom na základe dohody o pracovnej činnosti od XX. XX.
XXXX do 31. 12. 2014 a za mesiac október 2014 dosiahla čistú mzdu vo výške 116,97 Eur , november

2014 vo výške 155,15 Eur.

Podľa § 24 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa,
súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmäurčí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného. Ak sú obidvaja rodičia

spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd
môže zveriť dieťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak
budú takto najlepšie zaistené potreby dieťaťa. Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň
jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.
Rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda

musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná. Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv
a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie
jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové
väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa
na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovuastarostlivosťzostranyobidvochrodičovaabybolorešpektovanéprávodieťaťanaudržiavanie

pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi. Súd pri rozhodovaní
o zverení maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti jedného z rodičov dbá o to, aby bolo rešpektované
právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a právo toho rodiča, ktorému
nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom
dieťati. Rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na

pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati domáhať na súde.

Podľa § 46 ods. 1 Zákona o rodine, maloleté dieťa možno zveriť do spoločnej náhradnej osobnej
starostlivosti manželom.

Podľa§62ods.1,2,3,4,5Zákonaorodine,plnenievyživovacejpovinnostirodičovkdeťomjeichzákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov

o domácnosť. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný
plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Výživné má
prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov
povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa§75ods.1,prvávetaZákonaorodine,priurčenívýživnéhoprihliadnesúdnaodôvodnenépotreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Zverenie maloletej do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti je jednou z foriem náhradnej osobnej

starostlivosti, ktorá prichádza do úvahy v prípadoch, keď rodičia nezabezpečujú, alebo nemôžu
zabezpečiť starostlivosť o maloleté dieťa a zverenie maloletého dieťaťa do spoločnej osobnej náhradnej
starostlivosti si vyžaduje samotný záujem maloletého dieťaťa. Vykonaným dokazovaním mal súd
preukázané, že maloletá pochádza z mimomanželského vzťahu. Doposiaľ vo veci starostlivosti o
maloletú nebolo žiadnym súdnym rozhodnutím rozhodnuté. Maloletá sa narodila na Slovensku, kde

nepretržite žije, okrem obdobia trvajúceho od 22. 02. 2014 do mája 2014, kedy matka spolu s maloletou
vycestovala do H.. Matka maloletej sa za pomoci starých rodičov z Talianska vrátila na Slovensko dňa
10. 03. 2014. Maloletá bola umiestnená v Taliansku do sociálneho zariadenia, z ktorého na základe
rozhodnutia talianskeho súdu bola prepustená a odovzdaná starej matke, ktorej bolo umožnené spolu
s maloletou vycestovať na Slovensko. Od tohto obdobia starostlivosť o maloletú zabezpečujú starí

rodičia. Starí rodičia počas vykonávania starostlivosti o maloletú spoznali jej povahu, potreby, dohliadajú
na zdravotný stav maloletej. Medzi maloletou a starými rodičmi je vytvorená citová väzba. Starí
rodičia, podľa vyjadrenia kolízneho opatrovníka, majú vytvorené vhodné bytové podmienky pre výchovu
maloletej. Domácnosť starých rodičov je maloletej známa, maloletá ju považuje za svoj domov. Starí
rodičia vo väčšej miere zabezpečujú starostlivosť o maloletú. Matka v zahraničí bola hospitalizovaná na

súkromnej psychiatrickej klinike. Z prepúšťacej správy psychiatrickej kliniky vyplýva doporučenie matke
absolvovať ambulantnú psychiatrickú liečbu. Starí rodičia vo výpovedi uvádzali, že duševný zdravotný
stav matky sa zlepšil, ale v súčasnosti ešte nie je schopná riadne zabezpečovať starostlivosť o maloletú.
Starí rodičia matku v súčasnosti ešte nepovažujú za spoľahlivú, zodpovednú. Matka, podľa vlastnéhovyjadrenia, síce absolvovala psychologické, psychiatrické vyšetrenia, ale súdu správu z vyšetrení
nedoložila s odôvodnením, že ich zabudla na pojednávanie priniesť. Matka tak sama vlastným konaním
nepreukázala súdu, že jej zdravotný stav jej nebráni v zabezpečovaní starostlivosti o maloletú. Starí

rodičia a matka absolvovali poradensko-psychologický proces, z ktorého vyplýva potreba ambulantnej
psychiatrickej liečby matky a v súčasnosti rizikovosť zabezpečovania starostlivosti o maloletú matkou.
Správa z poradensko-psychologického procesu vo svojom závere doporúča zverenie maloletej do
spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov. Otec pre výchovu a starostlivosť o maloletú,
podľa rozhodnutia talianskeho súdu, ktorým bolo umožnený návrat maloletej na Slovensko konštatoval,

že otec nemá vytvorené podmienky pre výchovu, starostlivosť o maloletú. Od mája 2014, t.j. od návratu
maloletej na Slovensko, otec o maloletú žiadnym spôsobom neprejavil záujem, neplní si vyživovaciu
povinnosť v zmysle predbežného opatrenia súdu. Súd vzhľadom na takto zistený skutkový stav dospel
k záveru, že matka vzhľadom na svoj zdravotný stav nedáva súdu záruku zabezpečovania riadnej
starostlivosti o maloletú s poskytnutím potrebnej istoty, bezpečia, otec si nevykonáva svoje rodičovské
práva a povinnosti tak, ako je možné od rodiča očakávať, sám nemá vytvorené podmienky pre výchovu

maloletej. Súd preto dospel k záveru, že v danom prípade je jediným riešením, ktorý je aj v záujme
maloletej, jej zverenie do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov a preto ich návrhu
vyhovel. Súd má zato, že starí rodičia tak ako tomu bolo doposiaľ, sú schopní naďalej zabezpečovať
maloletej riadnu starostlivosť, dohliadať na jej zdravotný stav a tým chrániť práva maloletej s poskytnutím
dostatočnej istoty, bezpečia, ktorú maloletá, vzhľadom na svoje vek, potrebuje. Súd nevylučuje, že

pokiaľ matka preukáže právne relevantným spôsobom skutočnosť, že jej zdravotný stav jej nebráni
vo vykonávaní riadnej osobnej starostlivosti o maloletú, na jej návrh môže zrušiť zverenie maloletej
do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov. V tomto smere súd apeluje na matku,
aby postupovala v súlade s radami starých rodičov, odporúčaním referátu poradensko-psychologických
služieb a absolvovala potrebnú liečbu, ktorá v prvom rade jej samotnej pomôže a následnej jej umožní

zabezpečovať priamu osobnú starostlivosť o maloletú. K tvrdeniam otca súd považuje za nutné uviesť,
že vykonaným dokazovaním ich nemal preukázané, a preto ich považoval len za účelové a tendenčné.
Súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami zároveň vymedzil rozsah práv a povinností
starých rodičov k maloletej tak, že sú povinní zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú a oprávnení
maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach. Takýmto vymedzením nie sú dotknuté

ostatné práva, či už matky, alebo otca.

Zverením maloletej do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov rodičom nezaniká ich
zákonná vyživovacia povinnosť na maloletú. Matka maloletej je v súčasnosti nezamestnaná, nie je
evidovaná ako uchádzačka o zamestnanie, nepoberá dávky v hmotnej núdzi. V období od 01. 10. 2014

do 31. 12. 2014, na základe dohody o pracovnej činnosti pracovala ako upratovačka a dosahovala príjem
do 155,15 Eur. Matka má jednu ďalšiu vyživovaciu povinnosť. Otec maloletej, podľa vlastného vyjadrenia
vykonáva príležitostné práce, ktorými si zabezpečuje príjem, má ako živnostník daňovým úradom
pridelené IČO. Podľa jeho vyjadrenia má jednu ďalšiu vyživovaciu povinnosť. Maloletá má v súčasnosti
20 mesiacov, je v celodennej starostlivosti starých rodičov. S jej zdravotným stavom zvýšené výdavky

nie sú. Súd vzhľadom na takto zistený skutkový stav matku zaviazal prispievať výživným v zmysle § 62
ods. 3 Zákona o rodine, t.j. v sume 30 % životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, ktoré ku
dňu rozhodovania súdu predstavuje 27,13 Eur. Pri určovaní výšky výživného otca súd vychádzal z jeho
vyjadrenia, že vykonáva príležitostné práce, má daňovým úradom pridelené IČO, je teda živnostníkom.
Otec vo svojej výpovedi sa veľmi všeobecne vyjadroval k svojim osobným, majetkovým pomerom. Z jeho

výpovede však nevyplynul žiadny objektívny dôvod, ktorý by mu bránil zabezpečiť si príjem primeraný
svojmu veku, vzdelaniu, kvalifikácii, skúsenostiam, praxi, zdravotnému stavu. Súd vzhľadom na veľmi
všeobecné vyjadrenie otca zobral do úvahy vek, odôvodnené potreby maloletej a v súlade s týmito
kritériami mu určil výživné na maloletú v sume 50 Eur. Súd má zato, že výživným zo strany matky a otca
spolu s rodinnými prídavkami budú uspokojené odôvodnené potreby maloletej primerane jej veku, a to

tak pravidelné mesačné, ako aj nepravidelné, jednorazové, nepredvídateľné. V tejto súvislosti súd dáva
do pozornosti obidvoch rodičov, že výživné je pravidelné mesačne opakujúce sa plnenie, z ktorého sa
majú pokryť všetky potreby maloletej spojené s jej bývaním, ošatením, obutím, úhradou spojených so
zdravotným stavom a jej osobnostným rozvojom. Záverom súd poznamenáva, že výživným určeným
rodičom, bude mať maloletá zachované životné minimum, na ktoré má zásadne právo.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho
doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z.z. - Exekučný poriadok; ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí návrh na súdny výkon rozhodnutia.