Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. september 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/484/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412201635
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1412201635.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava
- okolie, IČO: 30 807 484, Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, proti povinnému: IEG, s.r.o., IČO:
35 796 391, Saratovská 2/A, 844 52 Bratislava, pre vymoženie sumy 105,80 EUR s prísl. a trovy
exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Dušan Noskovič, Myslenická 14, 902 03 Pezinok, v zmysle
poverenia zo dňa 22.02.2012, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 49,80 EUR do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnený a povinný n e m a j ú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava IV poveril súdneho exekútora poverením č. 5104 073544 zo dňa 22.02.2012
na vymoženie povinnosti zaplatiť 105,80 EUR s prísl. a trovy exekúcie. Exekučným titulom v predmetnej
veci je rozhodnutie Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava, č.k. 702-0212182010-GC-04/10 zo dňa
20.05.2010.
2. Dňa 04.08.2017 predložil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.

h) Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný bol ex offo vymazaný z obchodného registra.
3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení k 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“)
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
6. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h),
k) až m) je prípustné odvolanie.
7. Podľa § 68 ods. 1 ObZ, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon

neustanovuje inak.
8. Podľa § 68 ods. 2 ObZ, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie,
ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá
žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak
bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu
konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku, alebo ak bol

konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania nezostane
spoločnosti žiaden majetok.9. Exekučný súd z obchodného registra zistil, že uznesením Okresného súdu Bratislava I, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 10.07.2015, uvedený súd bez likvidácie zrušil obchodnú spoločnosť IEG,
spol. s.r.o., Saratovská 2/A, Bratislava, IČO: 35 796 391.

10. Nakoľko bol povinný ex offo vymazaný z obchodného registra, súd predmetnú exekúciu zastavil
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.
11. Súdny exekútor si podaním zo dňa 04.08.2017 uplatnil trovy exekúcie nasledovne:
A. odmena v zmysle § 15 ods. 2 v spojení s § 5 vyhl. č. 288/1995 Z. z. 33,19 EUR
B. náhrada v zmysle § 22 ods. 1, ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z. z.

poštovné 10,58 EUR
tel., fax 1,70 EUR
lustrácia motorových vozidiel 0,24 EUR
súčinnosť s bankami 0,84 EUR
Spolu s DPH (20% z 33,19 EUR) 52,58 EUR

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
13. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).
14. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.
16. Podľa § 5 vyhlášky je odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej však

33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

17. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

20. Súd priznal v zmysle § 5 vyhlášky odmenu v minimálnej výške 33,19 EUR odmeňovaných, teda 20%
z vymoženej čiastky 105,80 EUR.

21. Súdnemu exekútorovi bola podľa § 22 vyhlášky priznaná náhrada hotových výdavkov vo výške

9,97 EUR, ktoré pozostáva z poštových výdavkov vo výške 9,97 EUR. Súd priznal náhradu hotových
výdavkov len za poštovné preukázané v spise formou originálov doručeniek, prípadne neprevzatých
obálok opatrených pečiatkou Slovenskej pošty, a. s. Súdnemu exekútorovi nebola priznaná náhrada
za tel., fax vo výške 1,70 EUR, lustrácia DI vo výške 0,24 EUR a lustrácia bánk vo výške 0,84 EUR,nakoľko sa v spise súdneho exekútora nenachádzal žiadny doklad, na základe ktorého by súd vedel
posúdiť účelnosť vynaložených výdavkov.

22. Nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patrí mu aj suma 6,64 EUR (DPH
20 % zo sumy 33,19 EUR).
23. Súd po preštudovaní vyčíslenia trov exekúcie a predloženého exekučného spisu uložil podľa § 14 a
nasl. vyhlášky v súlade s ustanovením § 203 ods. 2 Exekučného poriadku oprávnenému, aby v lehote
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia uhradil poverenému súdnemu exekútorovi nevyhnutné trovy

exekúcievcelkovej výške49,80EUR,t.j.odmenuvovýške33,19EUR,plusnáhraduhotovýchvýdavkov
vo výške 9,97 EUR a DPH vo výške 6,64 EUR.
24. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C. s. p. tak, že oprávnený a
povinný nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko exekúcia bola zastavená rozhodnutím súdu
v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a súd má za to, že žiadny z účastníkov konania
nezavinil zastavenie exekúcie, preto žiadnemu z účastníkov konania súd neuložil povinnosť náhrady

trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu, a to písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).