Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. február 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 9Csp/191/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317207842
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hirková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317207842.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Mariannou Hirkovou v spore žalobcu: Prima banka Slovensko,
a.s., Hodžova 11, Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovaným: 1/ Z. C., nar. XX.X.XXXX, F. XXX, 2/ A. C.,
nar. XX.XX.XXXX, F. XX, v konaní o zaplatenie 1478,35 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi istinu 1478,35 eur, úrok
68,33eur,úrokzomeškania2,96eur,úrok15,90%ročneznezaplatenejistiny1478,35eurod30.6.2017

do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne z nezaplatenej istiny 1478,35 eur od 30.6.2017 do
zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne z nezaplatených úrokov 68,33 eur od 30.6.2017 do
zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi priznáva náhradu trov konania v celom rozsahu proti žalovaným.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 24.07.2017 domáhal zaplatenia 1 478,35 eur
s prísl. a náhrady trov konania.

2. Predmetom konania je zaplatenie istiny s príslušenstvom titulom neplnenia si povinnosti žalovanými
zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Predmetný vzťah súd posúdil podľa zákona č. 129/2010 Z.z. o
spotrebiteľských úveroch.

3. Žalovaní písomným podaním doručeným súdu dňa 08.11.2017 uznali nárok žalobcu v celom rozsahu.

4. Žalobca už v žalobe navrhol v prípade ak žalovaní uznajú nárok žalobcu v celom rozsahu rozhodnúť
rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 282 C. s. p. ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa § 283 C. s. p. ak na strane žalovaného vystupuje viacero subjektov, je na vydanie rozsudku
pre uznanie nároku potrebné, aby nárok žalobcu uznali všetci žalovaní; to neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76.

7. Podľa § 284 C. s. p. ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

8. Podľa § 285 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie.9. Vzhľadom k tomu, že žalobca navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie a žalovaní uznali nárok
uplatnený žalobcom, boli splnené podmienky na rozhodnutie rozsudkom pre uznanie podľa § 282 C.s.p.
a súd žalobe vyhovel, pretože nárok žalobcu považoval za dôvodný.

10. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods.1 C. s. p. a priznal žalobcovi ako úspešnej strane
plnú náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník po právoplatnosti tohto rozhodnutia (§ 262 ods. 2 C. s. p.).

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa

nároku okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého
rozhodnutia.