Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. február 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/260/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615212151
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1615212151.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou R.. W.. F. B., v právnej veci žalobcu: X. financial consulting, s.r.o., R.:

XX XXX XXX, so sídlom W. XX, XXX XX G., zastúpeného advokátom W.. R. B., so sídlom Na vŕšku XX,
XXX XX Z., proti žalovanému: V. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. Y. č. XXX, XXX XX O. Y., o zaplatenie
sumy X.XXX,XX Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu žalobcu zamieta.

Súd nepriznáva žalovanému náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy X.XXX,XX S. spolu s úrokom vo výške X % ročne zo sumy X.XXX,XX S. od

XX.XX.XXXX do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Žalobca sa na pojednávanie nedostavil, pričom predvolanie na pojednávanie mu bolo doručené
dňa XX.XX.XXXX. Svoju neúčasť neospravedlnil. Preto súd podľa § 180 C.s.p. konal v neprítomnosti
žalobcu.

3. Podľa § 278 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) na pojednávaní rozhodne súd o žalobe

podľa § 137 písm. a) na návrh žalovaného rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak a)
sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na
pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre
zmeškanie a b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Podľa § 279 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. Žalovaný na pojednávaní navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalobcu nakoľko má
za to, že sú splnené podmienky pre vydanie rozsudku pre zmeškanie žalobcu.

6. Žalobca bol na pojednávanie vytýčené na deň 14.02.2018 o 14:00 hod. písomne predvolaný,
pričom predvolanie prevzal dňa 11.01.2018. Zároveň bol v predvolaní poučený o možnosti rozhodnúť
rozsudkom pre zmeškanie. Na pojednávanie sa nedostavil a svoju neúčasť neospravedlnil.

7. Vzhľadom na to, že boli splnené všetky podmienky pre vydanie rozsudku pre zmeškanie žalobcu v
zmysle ustanovenia § 278 C.s.p., súd rozhodol tak, že žalobu žalobcu zamietol.8. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p. O trovách konania súd rozhodol podľa
§ 255 ods. 1 C.s.p. Žalovaný bol v konaní plne úspešný, náhradu trov konania si však voči žalobcovi
neuplatnil a ani zo súdneho spisu mu vznik trov nevyplýva, preto súd o trovách konania rozhodol tak,

že žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozsudku (§ 355 ods. 1 a § 356 písm. b/ C.s.p.).

Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Návrh môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku
pre zmeškanie dozvedel (§ 281 ods. 1 a 2 C.s.p.).

Odvolanie je prípustné proti výroku o nároku na náhradu trov konania.

Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 prvá veta
C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.