Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. september 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Er/320/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915203746
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7915203746.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35937874,Mamateyova17,85005Bratislava,pobočkaTrebišov,Komenského1960/4,07501Trebišov,
proti povinnému: Y. S., Y.: XXXXXXXX, nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom L. ulica
XXX/X, XXX XX H. N., vedenom na Exekútorskom úrade JUDr. Michala Holčíka, so sídlom na Nám.
SNP 27, 960 01 Zvolen, o vymoženie 190,43 Eur s prísl., o podnete súdneho exekútora na zastavenie

exekučného konania takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie p r i z n á v a vo výške 39,83 Eur, ktoré je povinný uhradiť
oprávnený, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - výkaz nedoplatkov
č. 1452218913 zo dňa 17.12.2014, podal súdnemu exekútorovi dňa 23.2.2015 návrh na vykonanie
exekúcie. Súdny exekútor bol poverený na vykonanie exekúcie poverením Okresného súdu Trebišov
sp.zn. 13Er/320/2015 - 6, číslo 5811 112128, zo dňa 9.3.2015.

2. Súdny exekútor predložil súdu dňa 30.5.2017 podnet na zastavenie exekučného konania, nakoľko

povinný dňa 13.4.2015 zomrel a dedičské konanie vedené pod sp.zn. 11D/269/2015, Dnot 85/2015, bolo
uznesením Okresného súdu Trebišov zo dňa 17.2.2016 v zmysle ust. §175h ods. 1 zákona č. 99/1963
Zb. Občiansky súdny poriadok zastavené. Súdny exekútor zároveň uviedol, že si náhradu trov exekúcie
uplatňuje v rozsahu 39,83 Eur.

3. Podľa § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a

doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa začína
na návrh.

4. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 23.2.2015, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. marca 2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,

b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,

e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,

i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
na plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok Exportno-importnej banky Slovenskej republiky
podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh,
l) je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom,

m)rozhodnutie,ktoréjepodkladomnavykonanieexekúcie,bolovydanévkonaní,vktoromsauplatňoval
nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a
nebolo prihliadnuté na
1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo

3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Súd na základe vyššie uvedených skutočností a ustanovení Exekučného poriadku skúmal, či sú v

danom prípade splnené podmienky pre zastavenie exekúcie. Z podania súdneho exekútora zo dňa
29.5.2017 bolo zistené, že povinný dňa 13.4.2015 zomrel a vzhľadom na výsledky dedičského konania
nie je možné v konaní pokračovať s dedičmi povinného. Súd na preverenie tvrdení súdneho exekútora
preskúmal uznesenie Okresného súdu Trebišov, sp.zn. 11D/269/2015, Dnot 85/2015 zo dňa 17.2.2016,
ktorým bolo v zmysle ust. §175h ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok zastavené

dedičské konanie po poručiteľovi. Súd v tejto súvislosti chce poukázať na názor vyslovený v rozhodnutí
Najvyššieho súdu SR, sp.zn. 7M Cdo5/2011 zo dňa 13.5.2011, podľa ktorého po zastavení dedičského
konania po povinnom pre nedostatok majetku má exekučný súd zastaviť exekučné konanie v zmysle
ust. §57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (v znení platnom do 31.3.2017), podľa ktorého exekúciu
súd zastaví ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

9. Podľa ust. § 460 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Občiansky zákonník“), dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.

10. Podľa ust. § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky nadobudnutého

dedičstva za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.

11. V predmetnom exekučnom konaní povinný zomrel, pričom však povinnosti vyplývajúce z pozície
povinného v exekučnom konaní samotnou smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú na dedičov,
ktorí sa okamihom smrti povinného stávajú subjektom jeho práv a povinností, a tak veritelia povinného

môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva v zmysle ust.
§ 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka. V danom prípade však povinný nezanechal žiaden majetok, resp.
zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, preto bolo dedičské konanie v zmysle ust. §175h ods. 1 zákona
č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok zastavené pre jeho nemajetnosť.

12. Vzhľadom na uvedené má súd za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekučného
konania v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, a preto predmetnú exekúciu zastavil,
tak ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

13. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj

o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Podľa ust. § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).15. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
16. Podľa ust. § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom

práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

17.Podľaust.§14ods.1vyhláškyMSSRč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov
(ďalej len „vyhláška“), ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

18. Podľa ust. § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

19. Súdny exekútor v podaní zo dňa 29.5.2017 žiadal priznať trovy exekúcie v celkovej výške 39,83 Eur,

ktoré pozostávajú z odmeny vo výške 33,19 Eur a 20% DPH, pričom preverením na portáli Finančnej
správy SR bolo zistené, že je platcom DPH.

20. Súd na základe vyššie citovaných ustanovení Exekučného poriadku a vyhlášky priznal súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie tak, ako je to uvedené v II. výroku tohto uznesenia, pričom na ich úhradu

zaviazal oprávneného v zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362
ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).