Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. marec 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7Csp/167/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317208523
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317208523.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., Košická 56, 821 08 Bratislava, IČO: 45
684 618, právne zast. Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Michalská 14, 811 03 Bratislava, proti
žalovanému: R. E., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom X. XXXX/XX, XXX XX Z.,
o zaplatenie 58,32 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u je platobný rozkaz Okresného súdu Humenné č. k. XCsp/XXX/XXXX-XX zo dňa 21.12.2017.

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 9,80 eur, vrátenie ktorého vykoná po

právoplatnosti tohto uznesenia Slovenská pošta, a. s., CVFT OSA, Thurzova 1, Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 31.08.2017 na tunajšom súde žalobu, ktorou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie sumy 58,32 eur, úrokov z omeškania a na náhradu trov konania.

2. Súd vo veci rozhodol v skrátenom konaní vydaním platobného rozkazu zo dňa 21.12.2017, č.k.

XCsp/XXX/XXXX-22, ktorým podanej žalobe vyhovel. Pri doručovaní platobného rozkazu súd zistil, že
žalovaný pred podaním žaloby na tunajšom súde zomrel a to dňa 29.08.2017.

3. Podľa § 266 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“), ak
nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom
rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

V danom prípade sa žalovanému platobný rozkaz nepodarilo doručiť do vlastných rúk, nakoľko ešte pred
začatím konania na súde zomrel, preto ho súd v celom rozsahu zrušil.

4. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.

Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.Podľa § 67 CSP, každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na
právne úkony.

5. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Podľa § 7 ods.
2 prvá veta Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

6. Jednou z podmienok konania je i spôsobilosť byť účastníkom konania (procesná subjektivita), ktorej
predpokladomjespôsobilosťmaťprávaapovinnostipodľahmotnéhopráva(hmotnoprávnasubjektivita).
Pri absencii tejto procesnej podmienky, ide o neodstrániteľný nedostatok podmienok konania v zmysle
§ 161 ods. 2 CSP. V prípade fyzickej osoby hmotnoprávna subjektivita zaniká smrťou.

Žalovaný zomrel dňa 29.08.2017 a žaloba bola zo strany žalobcu podaná na tunajšom súde dňa

31.08.2017. Z uvedeného je zrejmé, že v čase podania žaloby nemal žalovaný hmotnoprávnu a teda
ani procesnoprávnu subjektivitu. Keďže ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nie je možné
odstrániť, súd konanie v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.

V danej právnej veci konanie bolo zastavené v dôsledku vady konania, ktorú nemožno odstrániť a ktorú
zavinil žalobca tým, že sa domáhal nároku voči osobe, ktorá zomrela ešte pred podaním žaloby, tzn. jej
hmotnoprávna a tým aj procesná spôsobilosť zanikla ešte pred začatím konania. Žalobca podľa zásady

procesnéhozavineniaspôsobil,žekonaniemuselobyťzastavené.Zadanéhostavupotomzprocesného
hľadiska vznikol nárok na náhradu trov konania protistrane (žalovanému). Vzhľadom na neexistenciu
procesnejspôsobilostižalovaného,súdnemoholrozhodnúťopriznanínáhradytrovkonaniažalovanému
a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

8. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení ( ďalej len ,,Zákon“),
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 Zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 písm. b) Zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

9. Zo súdneho spisu bolo zistené, že žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 eur.

Keďže súd konanie vo veci zastavil ešte pred nariadením pojednávania vo veci samej, súd zároveň preto
rozhodol o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku za návrh žalobcovi vo výške 9,80 eur tak, ako
je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutiaPoučenie:

Proti výrokom tohto uznesenia, ktorými súd zastavil konanie a rozhodol o trovách konania, možno podať
odvolaniedo15dníododňajehodoručenianaKrajskýsúddoPrešovaprostredníctvomtunajšiehosúdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd rozhodol o zrušení platobného rozkazu a o vrátení súdneho

poplatku, odvolanie nie je prípustné.