Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. október 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416202330
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416202330.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou W.. Z. H., v právnej veci žalobcu: AB X B. V., registračné číslo:

XXX XX XXX, M. XXX, XXXXXX F., K. kráľovstvo, zastúpený: F. kancelária Q. Q. s.r.o., sídlo 1. mája
XXX/XX, G., R. : XX XXX XXX, proti žalovanému: W. Z., nar. X.X.XXXX, bytom J. č. XXX, o zaplatenie
sumy 1.721,23 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 836,54 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne
zo sumy 825,24 eur od 5.2.2016 do zaplatenia a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Vo zvyšku súd žalobu z a m i e t a .

III. Žiadnemu z účastníkov súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Predchodca žalobcu, obchodná spoločnosť AB 1 B. V., registračné číslo: 560 07 043, Strawinskylaan
933, 1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo sa žalobou doručenou súdu dňa 11.2.2016 domáhal
od žalovaného zaplatenia sumy 1.721,23 eur, vyčísleného príslušenstva- úroku z omeškania vo výške
23,58 eur a úroku z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.721,23 eur od 5.2.2016 do
zaplatenia. Súčasne žiadal priznať náhradu trov konania. Predchodca žalobcu sa domáhal zaplatenia
žalovanej sumy titulom úverovej zmluvy č. 4310077714, zo dňa 18.10.2013 / ďalej len úverová zmluva /,

ktorú zmluvu uzavrel žalovaný so spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s.. Uvedená pohľadávka bola
spoločnosťou Home Credit Slovakia , a.s. postúpená na pôvodného žalobcu a to spoločnosť AB 1 B.
V., zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa 12.9.2012. Ku dňu 18.10.2016 došlo k zániku spoločnosti
AB 1 B. V./ pôvodný žalobca v konaní / a to zlúčením so spoločnosťou AB 2 B. V., registračné číslo:
572 79 667, Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo. Spoločnosť AB 2 B. V.,
registračné číslo: 572 79 667, Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo sa tak
stala právnym nástupcom spoločnosti AB 1 B. V./ pôvodný žalobca v konaní / , preto súd pokračuje v

konaní s touto nástupnickou spoločnosťou / § 64 C.s.p./.

2. Na nariadené pojednávanie, ktoré sa uskutočnilo dňa 20.10.2016 sa nedostavil žalobca ani jeho
právny zástupca. Právny zástupca žalobcu podaním zo dňa 18.10.2016 súdu oznámil, že súhlasí s
prejednaním veci v jeho neprítomnosti a v neprítomnosti žalobcu, o odročenie pojednávania nepožiadal.
Prítomný bol žalovaný.
3. Podľa 179 C.s.p. pojednávanie vedie súd tak, aby sa mohlo rozhodnúť spravidla na jedinom

pojednávaní s prihliadnutím na povahu konania a účel tohto zákona.
Podľa§180C.s.p.povyvolanívecisúdzistí,čisadostaviliosoby,ktorébolinapojednávaniepredvolané.
Ak sa tieto osoby nedostavili, súd rozhodne, či sa pojednávanie bude konať v ich neprítomnosti, a otvorí
pojednávanie.4. Súd rozhodol podľa § 180 C.s.p. že vec prejedná v neprítomnosti žalobcu a to aj z dôvodu
hospodárnosti konania s poukazom na ustanovenie § 179 C.s.p..

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi založenými v spise, pričom zistil
nasledovný skutkový stav:

6. Právny predchodca žalobcu / spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s./ uzatvorila so žalovaným

dňa 18.10.2013 zmluvu o úvere, na základe ktorej poskytol žalovanému úver 1.500,- eur s tým, že
žalovaný sa podľa zmluvy zaviazal tento úver vrátiť v 60-ich mesačných splátkach po 51,52 eur.
RPMN podľa zmluvy predstavuje 29,6 %, celková čiastka splatná spotrebiteľom bola v zmluve uvedená
sumou 2.694,60 eur. Pritom pri splatení 60 splátok po 51,52 eur, by žalovaný zaplatil sumu 3.091,20 eur.
Žalobca sa domáhal zaplatenia žalovanej sumy ako postupník, na ktorého bola spoločnosťou Home
Credit Slovakia a.s. postúpená podľa § 526 Občianskeho zákonníka pohľadávka tejto spoločnosti voči

žalovanému z vyššie uvedenej úverovej zmluvy.

7. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov/ ďalej len zákon
o spotrebiteľských úveroch/ zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí

podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a)druh spotrebiteľského úveru,
b)obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c)adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d)meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e)identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f)dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g)celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h)opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i)úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j)ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k)výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l)právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m)súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n)prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,o)úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p)upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q)veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r)výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s)informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t)právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom

splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského
úveru pred lehotou splatnosti podľa § 16 ,
u)spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v)informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w)právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,
x)názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,

y)priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou
hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o
spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty

ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za
bezúročný a bez poplatkov, ak

a)zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods.
2 písm. a) až k) , r)
a y) a § 10 ods. 1 ,
b)je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Podľa § 52 ods.1 Obč.zák., spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú

uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Podľa § 52 ods.3 Obč.zák., dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Podľa § 52 ods.4 Obč.zák., spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods.5 Obč.zák., neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

8. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že spoločnosť Home Credit Slovakia a.s. a
žalovaný uzatvorili dňa 18.10.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere, na ktorý úver sa vzťahujú predpisy
občianskeho zákonníka o spotrebiteľoch a zákon o spotrebiteľských úveroch. Poskytovateľ úveru pri

poskytnutí úveru a uzatváraní zmluvy konal v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti a žalovaný
je fyzickou osobou, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej
obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti. Zmluva o úvere z ktorej mala vzniknúť žalovaná
pohľadávka však neobsahuje všetky zákonom požadované náležitosti. Z tohto dôvodu vyhodnotil súd
úver za bezúročný a bez poplatkov.

Žalovanému bol poskytnutý úver 1.500,-eur, ktorý mal žalovaný uhradiť v 60-ich mesačných splátkach
po 51,52 eur, t.j. mal zaplatiť 3.091,20 eur, pritom v zmluve sa uvádza celková čiastka splatná
spotrebiteľom nižšia a to 2.694,60 eur. T.j. v zmluve nebol uvedený správny údaj o celkovej sume,
ktorú mal žalovaný podľa zmluvy zaplatiť. Okrem uvedeného chýbali v zmluve údaje o výške, počte atermínoch jednotlivých splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú tieto
splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom na účely jeho splatenia. Z dôvodu chýbajúcich
údajov podľa § 9 ods. 2 písm. k) zákona o spotrebiteľských úveroch a nepresného údaju o celkovej

spotrebiteľom uhrádzanej čiastke úveru považuje súd úver z tohto dôvodu za bezúročný a bez poplatkov
v zmysle ust. § 11 cit. zákona.
Žalovaný / podľa žalobcom predloženého prehľadu úhrad/ uhradil po poskytnutí úveru sumu 674,76
eur a to ešte pred podaním žaloby vo veci smej. Žalobca z dôvodu, že úver vzhľadom na vyššie
uvedené je potrebné posudzovať ako úver bez poplatkov a úrokov, mal pritom nárok len na vrátenie

poskytnutého úveru 1.500,- eur . Preto súd priznal žalobcovi sumu 825,24 eur, t.j. rozdiel poskytnutého
úveru a uhradeného úveru /1.500,- - 674,76/ a vo zvyšku istiny úveru návrh zamietol.
Z dôvodu, že sa žalovaný dostal s plnením peňažného záväzku voči žalobcovi do omeškania, priznal
súd žalobcovi zákonný úrok z omeškania 5,05% ročne, v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka,
nakoľko zmluvný vzťah vznikol po 31.1.2013. V návrhu bola časť úroku z omeškania vyčíslená sumou:
23,58 eur a bola rátaná vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.721,23 eur od 29.10.2015 do 4.2.2016. Ako

bolo uvedené žalovaný sa s úhradou dlžnej sumy 825,24 eur dostal do omeškania a to preto, lebo na
výzvužalobcu,naúhraduzosplatnenéhodlhuzodňa9.10.2015 nereagoval.Žalobcovi vznikolnárokna
úrok z omeškania 5,05 % ročne od 29.10.2015. Časť tohto úroku za obdobie od 29.10.215 do 4.2.2016
súd vyčíslil aj pevnou sumou a to vo výške 11,30 eur. Vzhľadom na uvedené súd zaviazal žalovaného
na úhradu sumy 836,54 eur, ktorá pozostáva z istiny zostatku doposiaľ neuhradeného úveru 825,24 eur

a z vyčísleného úroku z omeškania 11,30 eur / úrok z omeškania 5,05 % ročne zo sumy 825,24 eur od
29.10.2015 do 4.2.2016/. Súčasne súd zaviazal žalovaného aj na úhradu úroku z omeškania vo výške
5,05 % - ta ročne zo sumy 825,24 eur od 5.2.2016 do úplného zaplatenia dlžnej istiny 825,24 eur. Vo
zvyšku súd návrh ako nedôvodný zamietol.

9. Podľa § 251 C.s.p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. O trovách účastníkov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p.. Žalobca sa svojím návrhom
domáhal zaplatenia sumy 1.721,23 eur + 23,58 eur (100%), súd mu priznal 836,54 eur (48 % zo
žalovanej sumy), vo zvyšku (52 % zo žalovanej sumy) návrh zamietol. Berúc do úvahy pomer úspechu

a neúspechu účastníkov konania , keď ich úspech , resp. neúspech v konaní bol takmer rovnaký, súd
rozhodol tak, že žiadnemu nárok na ich náhradu nepriznal .

11.Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.
Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje

inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).