Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie, Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniel Ilavský

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Zrušujúce, Zastavujúce odvolacie konanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 26Co/125/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616203655
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ilavský
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2018:2616203655.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v senáte zloženom zo sudcov: JUDr. Daniel Ilavský ako predseda senátu a Mgr.
Jozef Mačej a Mgr. Michal Novotný ako členovia senátu v sporovej veci žalobcu: Orange Slovensko,
a.s., IČO: 35 967 270, zastúpeného: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátka kancelária, Bratislava,
proti žalovanej: Y. L., nar. XX. E. XXXX, L. (bez adresy), o 417,85 € s prísl., o čiastočnom späťvzatí
žaloby takto

r o z h o d o l :

Čiastočné späťvzatie žaloby sa pripúšťa v časti o zaplatenie 119,25 € s 5,05 % ročným úrokom z
omeškania od 3. októbra 2014, rozsudok Okresného súdu Senica č. k. 11 C 127/2016-76 z 18. januára
2017 sa v tomto rozsahu zrušuje a konanie sa v tejto časti zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Senica ako súd prvej inštancie rozsudkom č. k. 11 C 127/2016-76 z 18. januára 2017
zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi 417,85 € s 5,05 % ročným úrokom z omeškania od 3. októbra 2014,

čím žalobe vyhovel v celom rozsahu.

2. Písomným podaním došlým súdu prvej inštancie 24. januára 2017 žalobca vzal svoju žalobu späť v
časti o zaplatenie zmluvnej pokuty 119,25 € s príslušenstvom.

3. Žalovaná so späťvzatím nevyslovila nesúhlas.

4. Vzhľadom na uvedený dispozitívny úkon žalobcu a absentujúci nesúhlas žalovanej Krajský súd v
Trnave ako odvolací súd podľa § 370 ods. 3 v spojení s ods. 1 a 2 C. s. p. rozhodol o pripustení
čiastočného späťvzatia žaloby, zrušení napadnutého rozsudku a zastavení konania v zodpovedajúcom
rozsahu.

5. Uznesenie bolo senátom prijaté jednomyseľne (3 : 0).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné dovolanie za podmienok ustanovených v § 420 C. s. p. Dovolanie
možno podať v lehote dvoch mesiacov od doručenia tohto uznesenia na súde, ktorý rozhodoval v prvej
inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom, ak nejde o prípady § 429 ods. 2 C. s. p.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.