Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. február 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 18Pc/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417212552
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417212552.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v právnej veci navrhovateľa: V. M. C.,

rod. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom P. C. XX, Bratislava a manželky navrhovateľa: O.. M. C., rod. H.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom P. C. XX, Bratislava o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo V. M. C., rod. C., nar. XX.X.XXXX a O.. M. C., rod. H., nar. XX.X.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX pred Obvodným národným výborom Bratislava I, okres Bratislava - mesto, zapísané v
knihe manželstiev vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod por. č. XXX, r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ (manžel) sa návrhom doručeným súdu dňa 11.9.2017 domáhal rozvodu manželstva,

nakoľko toto už neplní svoj účel. V návrhu uviedol, že u oboch účastníkov ide o prvé manželstvo, z
manželstva sa narodili dvaja synovia O., nar. XX.XX.XXXX a M., nar. X.XX.XXXX, ktorí sú už plnoletí.
Posledné spoločné bydlisko bolo na adrese P. C. XX v Bratislave, kde sa manželka navrhovateľa stále
zdržiava. Manželstvo bolo spočiatku harmonické, no rokmi sa začali prejavovať rozdielne názory na
manželský a rodinný život. V roku 2016 sa manžel zo spoločnej domácnosti odsťahoval do svojho
ateliéru a nadviazal dôvernú známosť, s ktorou žije v spoločnej domácnosti.

2. Manželka navrhovateľa sa k návrhu nevyjadrila.

3. Výsluchom účastníkov na pojednávaní dňa 15.2.2018 súd zistil, že obaja manželia súhlasia s
rozvodom manželstva.

4. Súd vykonal dokazovanie návrhom na rozvod manželstva, sobášnym listom účastníkov konania a
výsluchom účastníkov a mal preukázané tieto skutočnosti:

4.1. Účastníci konania uzatvorili manželstvo dňa XX.XX.XXXX v Bratislave, obaja sú slovenskej
národnosti, u oboch manželov sa jedná o prvé manželstvo, z ktorého sa narodili dvaja synovia O., nar.
XX.XX.XXXX a M., nar. X.XX.XXXX, ktorí sú už plnoletí.

5. Súd mal preukázané, že medzi účastníkmi došlo k vzájomnému citovému odcudzeniu a prerušili
spolužitie, na obnovení ktorého už nemajú záujem.

6. Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.7. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

8. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že manželstvo účastníkov je rozvrátené, neplní
svoj účel a nakoľko nie je zo strany ani jedného z účastníkov perspektíva obnovenia spolužitia, súd
manželstvo rozviedol.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa po vyhlásení
rozsudku vzdali odvolania.
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže v lehote do 3

mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť
orgánu poverenému vedením matriky, že prijíma svoje predošlé
priezvisko.