Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. apríl 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 5T/15/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106010225
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3106010225.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred senátom zloženým z predsedu senátu JUDr. Mariána Manducha

a prísediacich Ľudmily Hujovej a Heleny Piknovej na hlavnom pojednávaní v Trenčíne dňa 12.04.2018
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

U. M., nar. XX.XX.XXXX v C., bytom Y. nad X., V. XXX/XX, t.č. vo výkone trestu v ÚVTOS a ÚVV Ilava

sa pri nezmenenom výroku o vine rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 26.09.2006 sp. zn. 5T

15/2006 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 01.02.2007 sp. zn. 3To 136/2006 zo
spáchania trestného činu výtržníctva podľa § 9 odsek 2 k § 202 odsek 1 Trestného zákona č. 140/1961
Zb. účinného do 01.01.2006, pokračovacieho trestného činu vydierania podľa § 235 odsek 1 Trestného
zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 01.01.2006, trestného činu úverového podvodu podľa § 250a odsek
1Trestnéhozákonač.140/1961Zb.účinnéhodo01.01.2006,dvaspolupáchateľstvomspáchanézločiny
lúpeže podľa § 20 k § 188 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. (ďalej len Trestný zákon),

na tom skutkovom základe, že

1/ obžalovaný ml. R. X. a obžalovaný U. M.

po vzájomnej dohode s obvineným L. E. /vylúčený na samostatné konanie / a ml. U. Y. /vylúčený sa
samostatné konanie/ dňa 21.11.2003 v čase asi o 22,30 hod. vo vestibule D - klubu na nám. 1. mája v
Dubnici nad Váhom počas diskotéky prišiel obvinený L. E. k F. V. a Z. U., postavil sa pred F. V., pričom
došlo medzi nimi k slovnej hádke, následne obvinený L. E. fyzicky napadol F. V. tak, že pravou rukou

zovretou v päsť opakovane tohto udrel do oblasti tváre, načo F. V. spadol na zem, následne do vestibulu
pribehli obvinení ml. A.X., ml. U. M. a ml. U. Y., ktorí spoločne s obvineným L. E. fyzicky napádali ako
F. V., tak aj Z. U., obvinený ml. A. X. kopal do ležiaceho F. V. do oblasti hlavy a celého tela, obvinený
U. M. chytil Z. U. obidvoma rukami za odev v oblasti hrudníka, pričom ho spoločne aj s obvineným ml.
A.X. udieral päsťami do oblasti tváre, následne obvinený U. M. sotil Z. U. do sklenenej výplne dverí vo
vestibule, táto sa jeho nárazom rozbila, obvinený L. E. zdvihol sklenený úlomok z tejto rozbitej výplne
dverí, držal ho v pravej ruke a s týmto úlomkom mieril na F. V. a približoval sa k nemu so slovami, že

ho zabije, čo u F. V. vzbudilo dôvodnú obavu, že to aj obvinený vykoná, poškodení F. V. a Z. U. utrpeli
drobné zranenia, ktoré si nevyžadovali lekárske ošetrenie a taktiež im nevznikla žiadna škoda,

9/ obžalovaný U. M.
dňa 7. 7. 2004 v popoludňajších hodinách v presne nezistenom čase, prišiel do baru D - klubu v Dubnici
nadVáhomnaul.1.mája,kdeodtamnachádzajúcejsaBR. začalžiadaťpeniazenaalkohol,menovaná
mu peniaze odmietla dať, načo sa jej začal vyhrážať, že pôjde za jej priateľom U. U., u ktorého V. U.

býva a od tohto dostane peniaze aj násilím, začala mať strach o svojho priateľa, že mu U. M. ublíži, tak
mu následne dala finančnú hotovosť vo výške 1.300,- Sk,10/ obžalovaný U. M.

dňa 7. 7. 2004 v čase okolo 18.00 hod. prišiel spoločne s L. M., U. M., P. M. a V. U. k bytu v Dubnici
nad Váhom, ul. Bratislavská č. XXX/XX jej priateľa U. U., tu U. M. vyzval U. U., aby šiel s ním bokom na
balkón nachádzajúci sa na chodbe domu, kde mu povedal, že ak nechce mať v budúcnosti problémy,
nech mu dá 3.000,- Sk, U. U. začal mať z neho strach a tak mu prisľúbil, že mu túto ním požadovanú

sumu dá, ale že teraz pri sebe nemá žiadne peniaze, toto počul L. M., tak tento mu navrhol nech ich
ide vybrať z bankomatu, tak následne potom U. U. spoločne s U. M., L. M. a V. U. odišli k bankomatu
Slovenskej sporiteľne v Dubnici nad Váhom, kde U. U. vybral požadovanú sumu vo výške 3.000,- Sk
tieto odovzdal L. M., s tým, že toto sú peniaze , ktoré od neho žiadal U. M., po tomto L. M. požiadal U.
U., či by mu nepožičal 500,- Sk, tak U. U. z bankomatu vybral ešte 500,- Sk a tieto dal L. M., následne
sa všetci rozišli tak, že U. U. šiel s V. U. a U. M. s L. M..

11/ obžalovaný U. M.
dňa 31.08.2005 v predajni EMO v budove hotela Filagor na námestí Matice Slovenskej v Dubnici nad
Váhom podpísal zmluvu o úvere č.3508207508 na nákup spotrebnej elektroniky TV a domáceho kina

zn. Panasonic, cez spoločnosť HOME CREDIT a.s. Winterova 7, 921 22 Piešťany IČO : 36234176, čím
mubolposkytnutýúvervsume 19.780,-Sk,následnesi tútoelektronikupozaplateníakontácievovýške
1.978,- Sk na mieste prevzal a zaviazal sa splatiť úver v 10- tich splátkach vo výške 1977,- Sk, pričom
pri uzatváraní a podpise zmluvy uviedol , že je zamestnaný v spol. ZVS ENCO Dubnica nad Váhom, kde
nebol a ani nie je zamestnaný, čím spoločnosť HOME CREDIT a.s. uviedol do omylu v otázke splnenia

podmienok na poskytnutie a splácanie úveru a tým jej spôsobil škodu vo výške najmenej 19.780,- Sk

12/ obžalovaní U. M. a U. E.

po spoločnom dohovore dňa 20.10.2005 v čase asi o 21.45 hod. v Dubnici nad Váhom pred vchodovými
dverami vedúcimi do činžiaku s číslom XXX/X na ul. Obrancov mieru fyzicky napadli P. U., tak, že U.
E. ho zozadu chytil okolo krku a ťahal smerom k zemi, U. M. sa mu zatiaľ snažil vytrhnúť spod ľavého
ramena koženú taštičku o veľkosti cca 20 cm x 15 cm v ktorej mal finančnú hotovosť cca 56.000,- Sk,
mobilné telefóny zn. Sony Ericsson a zn. Nokia 6320, 3 kusy bankomatových kariet, občiansky preukaz

akartupoistencanasvojemeno,pričompoškodenýzachytilrukuU.M.,vktorej taštičkuuždržalachvíľu
sa o ňu „naťahovali“, ale ten ju poškodenému napokon vytrhol a obaja z miesta ušli, čím poškodenému
P. U. spôsobili škodu vo výške cca 78.500,- Sk

13/ obžalovaní U. M. a U. Y.

dňa 4.11.2005 v čase asi o 03.30 hod. po predchádzajúcom spoločnom dohovore v Dubnici nad Váhom
na ul. 1. mája na schodoch pred barom Jakub obstúpili L. U., a požadovali od neho výmenu slovenských
korún za české pričom, pri tomto mu obv. U. Y. vytrhol z ruky 300,- Kč a keď poškodený požadoval

peniaze naspäť, tak sa mu obv. U. Y. vyhrážal fyzickým napadnutím, čo u obvineného vzbudilo obavu,
následne na to mu obv. U. Y. strhol z krku retiazku zo žltého kovu v hodnote 7.000,- Sk, ktorá sa roztrhla
a podal ju obv. U. M., na čo poškodený L. U. dostal strach a z miesta činu ušiel a týmto svojím spoločným
konaním obvinení spôsobili L. U. odcudzením finančnej hotovosti škodu vo výške 300,- Kč a odcudzením
retiazky škodu vo výške 7.000,- Sk,

o d s u d z u j e

podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 42 odsek 1 Trestného zákona podľa zásady
uvedenej v ustanovení § 41 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, za

použitia § 43 Trestného zákona k súhrnnému ďalšiemu trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) roky 9
(deväť) mesiacov.Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušuje sa vo vzťahu k obžalovanému výrok o treste odňatia
slobody v trvaní 26 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 3 roky, uložený
obžalovanému trestným rozkazom OS Trenčín sp. zn. 2T 14/06 zo dňa 03.03.2006, právoplatným dňa
03.05.2006, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný uhradiť poškodenému P. U., nar.
XX.XX.XXXX v Z. Z., trvale bytom Y. nad X., D. mieru XXX/X, škodu vo výške 2.605,72 Eur do 10 dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obhajca a obžalovaný

sa po vyhlásení tohto rozsudku a prokurátor do 3 dní od vyhlásenia rozsudku vzdali práva na podanie
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom Okresného
súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie proti tomuto rozsudku nemôže podať ten, kto sa

ho výslovne vzdal.