Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Jánošová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Csp/150/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117223814
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117223814.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Intrum Slovakia s. r. o., so sídlom Bratislava, Mýtna
48, IČO: 35 831 154, v konaní práv. zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Bratislava, Mýtna 48,
P. O. BOX 205 proti Ž. M. E., J.. XX. XX. XXXX, G. G. G., N. XXXX/XX, o zaplatenie 3 235,31 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Súd žalovanej náhradu trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a .

Súd v r a c i a žalobcovi Intrum Slovakia s. r. o., so sídlom Bratislava, Mýtna 48, IČO: 35 831 154
časť zaplateného súdneho poplatku v sume 187,30 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska
cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi Intrum Slovakia s. r. o., so sídlom Bratislava, Mýtna
48, IČO: 35 831 154 súdny poplatok v sume 187,30 Eur, a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia
právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca VÚB, a. s. sa žalobou doručenou súdu dňa 21. 07. 2017 domáhal od žalovanej zaplatenia

sumy 3 235,31 Eur s úrokom z omeškania 8 % ročne od 16. 06. 2017 až do zaplatenia ako plnenia zo
zmluvy o vydanie a používaní kreditnej platobnej karty.

2. V priebehu konania na základe návrhu žalobcu vstúpila do konania ne jeho miesto spoločnosť Intrum
Justitia Slovakia s. r. o. na základe zmluvy o postúpení pohľadávky voči žalovanej.

3. Pred pojednávaním vo veci samej vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu a žiadal o vrátenie časti
zaplateného súdneho poplatku. Dôvod späťvzatia neuviedol.

4. Súd v zmysle § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

5. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 CSP a § 257 CSP, keď došlo k zastaveniu

konania z procesných dôvodov na strane žalobcu, ale žalovaná si náhradu trov konania neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 355
ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP), a to písomne vo vyhotovení dvojmo naOkresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.