Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. august 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/53/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116203287
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116203287.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu EMM INVEST s.r.o., so sídlom Dlhá 54, Šamorín,
IČO: 36 273 864, právne zastúpeného Mgr. Petrom Némethom, advokátom so sídlom Hlavná 45,
Šamorín proti žalovanej Y. V., W.. XX. XX. XXXX, F. W. T. XX, F. F., o zaplatenie 9 440,- Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24. 02. 2016 domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy 9 440,- Eur s príslušenstvom. Súdny poplatok za žalobu zaplatený nebol.

2. Súd lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že fyzická osoba označená menom
a priezviskom Y. V., s dátumom narodenia XX. XX. XXXX sa v evidencii Registra obyvateľov SR
nenachádza. Následne bola táto skutočnosť potvrdená aj odpoveďami Mestského úradu v Banskej
Bystrici zo dňa 06. 07. 2016 a Registra obyvateľov SR zo dňa 08. 07. 2016.

3. Súd vyzval žalobcu, aby opravil označenie žalovanej tak, aby táto osoba bola jednoznačne,

nepochybne a nezameniteľne identifikovaná (keďže fyzická osoba Y. V., W. H. XX. XX. XXXX označená
v návrhu ako žalovaná v Registri obyvateľov SR evidovaná nie je), a aby doplnil návrh o pravdivé
opísanie rozhodujúcich skutočností (v prípade, že pri označení žalovanej došlo k chybe v písaní, dôvod
jej nesprávneho označenia aj v predložených listinných dôkazoch).

4. Žalobca súdu oznámil, že označenie žalovanej je podľa neho správne a táto existuje. Poukázal na

skutočnosť, že Okresný súd Banská Bystrica vo veci sp. zn. 16C/35/2016, vedenej medzi tými istými
stranami sporu ako predmetné konanie, vydal platobný rozkaz a doručil ho žalovanej, pričom táto v
odpore sama uviedla údaje svojho označenia: Y. V., W.. XX. XX. XXXX, M. F. W. T. XX, F. F..

5. Podľa § 161 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,

za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

6. Medzi procesné podmienky patria také vlastnosti strán sporu, ktoré im umožňujú vystupovať v konaní
v postavení strán sporu. Ide o procesnú subjektivitu (§ 61 a nasl. CSP) a o spôsobilosť samostatne
konať pred súdom (§ 67 a nasl. CSP).7. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 7 ods. 1 vety prvej zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Občiansky zákonník“) spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

9. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

10. Súd mal z odpovede Registra obyvateľov SR preukázané, že fyzická osoba označená v žalobe
ako žalovaná neexistuje, v dôsledku čoho v čase podania žaloby nemala (ani nemohla mať)
procesnú spôsobilosť a teda ani spôsobilosť byť stranou sporu. Nedostatok procesnej spôsobilosti je
neodstrániteľným nedostatkom procesnej podmienky. Vzhľadom na uvedené súd nemohol vo veci ďalej
konať, preto konanie zastavil v zmysle § 62 CSP.

11. Súd konštatuje, že je základnou zákonnou povinnosťou žalobcu jednoznačne označiť žalovaného,
proti ktorému žaloba smeruje a nie je bez ďalšieho povinnosťou súdu získavať údaje o žalovanom
vlastnou činnosťou.

12. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. V predmetnej veci žalobca

zavinil zastavenie konania tým, že označil za žalovanú neexistujúcu fyzickú osobu. Keďže žalovaná
neexistuje, nemožno jej priznať nárok na náhradu trov konania. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol
tak, že žalobca nemá nárok na náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania súd už rozhodovať
nebude, keďže nárok na ich náhradu nemá žiadna zo strán sporu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v jednom vyhotovení na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho urobil.