Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniel Miženko

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 3Nt/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010340
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Miženko
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010340.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta, samosudkyňou Mgr. Kristínou Ferencziovou, dňa 07.08.2015 v Galante, takto

r o z h o d o l :

Súd, podľa § 470 ods.1 Trestného poriadku, s odkazom na § 69 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona č.
140/1961 Zb., odsúdenie

N. I., nar. XX.XX.XXXX D. U.,

bytom G., Z.. R. X, B. K.,

Krajským súdom Trnava, rozsudkom sp. zn. 1T/95/1997 zo dňa 27.05.1988, právoplatným dňa
27.05.1998, ktorým mu bol za trestný čin nedovolenej výroby a držania omamných a psychotropných
látok, jedov a prekurzorov spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 k § 187 ods. 1 Trestného zákona
účinného do 1.1.2006 a za trestný čin nedovoleného ozbrojovania podľa § 185 odsek 1 Trestného

zákona účinného do 1.1.2006, uložený úhrnný trest odňatia v trvaní 15 mesiacov nepodmienečne so
zaradením do I. nápravnovýchovnej skupiny, zahladzuje.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený N. I. podal dňa 24.03.2015 prostredníctvom svojej obhajkyne žiadosť o zahladenie odsúdenia
Krajského súdu Trnava sp. zn. 1T/95/1997. Žiadosť o zahladenie odsúdenia odôvodnil tým, že splnil
zákonom predpísané podmienky a po prepustení z výkonu trestu viedol riadny život.

Súd sa oboznámil s obsahom žiadosti odsúdeného, zabezpečil si aktuálny odpis registra trestov, pripojil
spis Krajského súdu Trnava sp. zn. 1T/95/1997, správy Okresného riaditeľstva PZ v Galante, Mesta
Sereď a OO PZ Sereď.

Zo zadovážených charakteristík súd zistil, že odsúdený v súčasnosti neprechádza v systéme „denníka

vyšetrovacích spisov" ako trestne stíhaná osoba. Zo správy Mesta Sereď bolo zistené, že N. I. má
evidovaný trvalý pobyt na adrese G., Z.. R. XXXX/X. Z lustrácie evidencie priestupkov bolo zistené, že
odsúdený spáchal viac priestupkov, všetky na úseky cestnej premávky, ktoré boli vyriešené blokovou
pokutou.

Zo zadováženého odpisu z registra trestov súd zistil, že N. I. bol od roku 1978 opakovane trestne stíhaný.

Na nepodmienečný trest odňatia slobody bol odsúdený trikrát.

Rozsudkom Krajského súdu Trnava sp. zn. 1T/95/1997 zo dňa 27.05.1998, bol N. I. uznaný za vinného
z trestného činu nedovolenej výroby a držania omamných a psychotropných látok, jedov a prekurzorov
spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 k § 187 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. a trestný
čin nedovolaného ozbrojovania poľa § 185 ods. 1Trestného zákona č. 140/1961 Zb., za čo mu bol

uložený nepodmienečný úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 15 mesiacov so zaradením pre jeho výkon
do I. NVS. Odsúdený bol v predmetnej trestnej veci vo výkone väzby od 14.08.1997 do 16.12.1997.Výkon trestu nastúpil 2.8.1999. Z výkonu trestu bol podmienečne prepustený dňa 15.11.1999 uznesením
Okresného súdu Trnava sp. zn. 2Pp/450/1999 so skúšobnou dobu na dva roky. Osvedčil sa dňa
15.11.2002. Z uvedeného 15 - mesačného trestu teda skutočne vykonal trest v trvaní 7 mesiacov a 15

dní.

Rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/74/2001 zo dňa 16.04.2003, v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Trnave sp. zn. 4To/111/2003 zo dňa 02.10.2003, bol N. I. uznaný za vinného zo
spáchania trestného činu nedovolenej výroby a držby omamnej látky, psychotropnej látky, jedu a

prekurzora a obchodovanie s nimi podľa § 187 ods. 1 písm. d/, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona č.
140/1961 Zb. a bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 3 rokov so zaradením
pre jeho výkon do II. NVS. Odsúdený bol v predmetnej trestnej veci vo výkone väzby od 30.03.2001 do
26.03.2003. Z výkonu trestu bol podmienečne prepustený dňa 28.10.2003 uznesením Okresného súdu
Trnava sp. zn. 6Pp/50/2003 so skúšobnou dobu na tri roky a osvedčením sa dňom 28.10.2007.

Naposledy bol rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 6T/106/2005, zo dňa 30.08.2005, v spojení
s rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp. zn. 3To/128/2005 zo dňa 24.01.2006 uznaný za vinného
z trestného činu nedovolenej výroby a držby omamnej látky, psychotropnej látky, jedu a prekurzora a
obchodovanie s nimi podľa § 187 ods. 1 písm. b/, c/, d/, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona č. 140/1961 Zb.
s použitím § 9 ods. 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. ako obzvlášť nebezpečný recidivista podľa § 41

ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. a bol mu uložený okrem iného i nepodmienečný trest odňatia
slobody v trvaní 8 rokov a 2 mesiace so zaradením pre jeho výkon do III. NVS. Z výkonu trestu bol
podmienečne prepustený uznesením Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2Pp/27/2010 zo dňa 19.07.2010
so skúšobnou dobu na 4 roky a osvedčením sa dňa 03.12.2014.

Podľa § 69 ods. 1 písm. c/Trestného zákona č. 140/1961 Zb. súd zahladí odsúdenie, ak odsúdený viedol
po výkone alebo po odpustení trestu alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu
najmenej troch rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.
Podľa§69ods.4Tr.zák.č.140/1961Zb.dobauvedenávodseku1savprípade,žesaupodmienečného
má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou

skutočného výkonu trestu; v prípade, že trest bol zmiernený rozhodnutím prezidenta republiky, spravuje
sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Podľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Za základe vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že po podmienečnom prepustení z
ostatného výkonu trestu odňatia slobody dňa 19.07.2010, viedol odsúdený nepretržite po dobu najmenej
troch rokov riadny život a splnil zákonné podmienky pre zahladenie odsúdenia rozhodnutím Krajského
súdu Trnava sp. zn. 1T/95/1997.

Z uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na tunajšom súde, a to do troch dní od dňa oznámenia
uznesenia. Uznesenie je oznámené jeho doručením. Sťažnosť má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.