Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. január 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7C/330/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815208919
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8815208919.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: TELERVIS PLUS a.s., so sídlom Staré Grunty 7, 841
04 Bratislava, IČO: 35 717 769, zast. JUDr. Vratislav Šteffek, advokát, so sídlom Nám. Martina Benku
6, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: B. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom M.. Y. XXXX/XX, O. I. G., Š. T.
M. L., o zaplatenie 382 eur s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

O p r a v u j e 1.odsek výroku rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 7C/330/2015 zo

dňa 07.12.2016 tak, že má správne znieť:

„Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 355 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05
% ročne od 13.04.2015 do zaplatenia a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Vranov nad Topľou v danom spore dňa 07.12.2016 vyhlásil rozsudok v tomto znení:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 355 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,0 % ročne
od 13.04.2015 do zaplatenia a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. V prevyšujúcej časti
súd žalobu zamieta. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 86 % trov konania.

2. Pri písomnom vyhotovení rozsudku súd zistil, že v 1.odseku výroku rozsudku nesprávne uviedol výšku
úroku z omeškania, keď uviedol, že žalovaný je povinný zaplatiť úrok z omeškania vo výške 5,0 %

ročne, pričom žalobcovi vznikol nárok na úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne, nakoľko základná
úroková sadzba európskej centrálnej banky bola ku dňu 13.04.2015 ( t.j. dňu, ku ktorému bol žalovaný
zo zaplatením dlžnej sumy v omeškaní) vo výške 0,05% p.a. a úroky z omeškania tak predstavujú výšku
5,05% ročne.

3. Podľa §224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v

písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. V prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti
podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním
v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhotoveniu rozhodnutia, a ktoré sú

každému zrejmé, je možné rozhodnutie opraviť.

5. Keďže v predmetnom spore došlo pri vyhlásení rozsudku k zrejmej nesprávnosti, spôsobnej zlyhaním
duševnej či mechanickej činnosti osoby, bola táto nesprávnosť odstránená týmto opravným uznesením.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.