Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Lohnertová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých a Rozvod

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/293/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417206534
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1417206534.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lohnertovou, v konaní vo veci navrhovateľa:

C. K., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. 7, J. , štátny občan SR, zastúpený splnomocnenou spoločnosťou
Advokátska kancelária JUDr. Gabriel Almáši, spol. s r.o. so sídlom Niťová 3, Bratislava, IČO : 36 856
592 proti manželke : B. K. , rod. T. , trvale bytom V. 6, J., štátna občianka SR , trvale bytom J. - D.
C. , C. 9, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po
rozvodemanželstvavočimaloletejT.K.,nar.X.X.XXXX,zastúpenákolíznymopatrovníkom-Úradpráce,
sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí, Senec, ul. Krátka č. 1, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľa C. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. 7, J. a manželky B. K. rod.

T., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom J. - K., V. 6, uzatvorené dňa XX.X.XXXX v J. IV., zapísané v knihe
manželstiev matričného úradu J. - T. E., vo zv. XX, ročník XXXX, str. XX, pod por. č. XXX r o z v á d z a.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloletá T. K., nar. X.X.XXXX zveruje na čas po
rozvode manželstva do osobnej starostlivosti matky.

III. Obaja rodičia sú oprávnení maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

IV.OtecsazaväzujeprispievaťnavýživumaloletejT.K., nar.X.X.XXXXsumouXXX,-€/mesačnepočnúc
dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva , ktorú sumu je otec povinný zasielať k rukám
matky vždy do XX. dňa v mesiaci vopred.

V. Rodičia sa dohodli, že styk otca s maloletou sa neupravuje.

VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Písomne vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorý sa vzdajú odvolania( 221 písm. a)
160/2015 Z.z. CSP).
V Bratislave, dňa XX.XX.XXXX

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z.- Exekučný
poriadok), ak ide o vykonateľné rozhodnutie vo veciach maloletých detí, návrh na súdny výkon

rozhodnutia (Štvrtá časť CMP).

Bez právnych účinkov podajú odvolanie všetci účastníci, ktorí sa vzdali odvolania, účinne voči súdu po
vyhlásení rozsudku písomne do zápisnice na pojednávaní.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.