Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Novák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/12/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010166
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010166.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 14.
marca 2018 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
A. M.,
nar. XX.XX.XXXX v N. N., trvale bytom Z., A. X.. XXX/XX, okr. Banská Bystrica,
u z n á v a s a v i n n ý m
z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a)Trestného zákona,
pretože
dňa XX.XX.XXXX v presne nezistenom čase od 15.30 hod. do 18.10 hod. v rodinnom dome na ul. Z. Y.
XXX/XXX v obci Z., okr. Banská Bystrica v stave po požití alkoholických nápojov z nezisteného dôvodu
fyzicky napadol poškodenú V. P. a to takým spôsobom, že ju viackrát udieral päsťou do oblasti ľavého
oka, nosa a pravého líca, čím poškodenej Anne Očenášovej, nar. 13.04.1936, trvale bytom Z. Y. XXX/
XXX,Z.,okr.BanskáBystricaspôsobilporanenia,atopomliaždenieakrvnúpodliatinupodľavýmokoms
opuchom,zlomeninunosovýchkostísminimálnymposunom,pomliaždenieakrvnúpodliatinunapravom
líci a tržnú ranu o veľkosti 3 cm na hornom okraji pravej ušnice s dobou liečenia v trvaní 21 dní podľa
znaleckého posudku č. XX/XXXX znalca O.. O. Z. z odboru zdravotníctvo - chirurgia/traumatológia,
t e d a - inému úmyselne ublížil na zdraví, a taký čin spáchal na chránenej osobe- osobe vyššieho veku,
a o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 156 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 37 písm. m) Tr. zák. § 38 ods. 2 ods. 4 Tr. zák., k trestu odňatia
slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á ochranné protialkoholické liečenie
ústavnou formou.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená V. P., D.. XX.XX.XXXX, H. N. Z. Y. XXX/XXX, Z.,
okr. Banská Bystrica, odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.