Rozsudok pre uznanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. január 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/96/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417211337
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4417211337.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou v právnej veci žalobcov v 1. rade: I. nar.
XX.X.XXXX a v 2. rade. T. E., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom X Q. M. C., J. G., L L., S. obaja právne
zastúpený: JUDr. Ernest Botka, advokát, AK so sídlom Nové Zámky, Björnsonova 2 proti žalovanému:
I. P., nar. XX.X.XXXX, bytom L. X., S. H. E. XX, o zaplatenie 42.000 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcom v 1. a v 2. rade 42.000,- eur s 5,05 % úrokom z omeškania

ročne počnúc od 21.09.2014 do zaplatenia a to do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Súd žalobcom v 1. a v 2. rade p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu 100 %,
o ktorom bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným rozhodnutím.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcovia sa svojím návrhom domáhali voči žalovanému o zaplatenie 42.000 eur eur s

príslušenstvom titulom porušenia zmluvného záväzku z kúpnej zmluvy uzatvorenej dňa XX.X.XXXX v
zmysle § 588 Občianskeho zákonníka medzi stranami sporu, keď žalovaný nezaplatil kúpnu cenu za
odpredané nehnuteľnosti uvedené v kúpnej zmluve.

2.Súd v zmysle § 180 C.s.p. pojednával v neprítomnosti žalobcov v 1. a v 2. rade, ktorých neprítomnosť
na pojednávaní ospravedlnil ich právny zástupca

3.Žalovaný pred súdom nárok žalobcov uznal čo do základu a do výšky.

4. Podľa § 282 C.s.p. ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

Podľa § 285 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

Podľa § 232 odsek 3 C.s.p. lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

5.Pretože počas konania žalovaný pred súdom uznal nárok uplatnený žalobcami v 1. a v 2. rade,
súd rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku, keď právny zástupca žalobcov navrhol rozhodnúť
rozsudkom pre uznanie nároku podľa vyššie citovaného ustanovenia bez toho, aby súd vo veci vykonal
dokazovanie.

6.O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 odsek 1 C.s.p. a § 255 odsek 1 C.s.p. a

žalobcom úspešným v konaní priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.Poučenie:

Proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku odvolanie nie je prípustné. (§ 356 písmeno
a) C.s.p.)

Proti zostávajúcej časti výroku rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci po vyhlásení
rozsudku sa tohto práva výslovne vzdali (§ 368 C.s.p.).

Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 odsek 1 z.č. 233/1995 Z.z ).