Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. september 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 41Csp/108/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117214728
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Augustínová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5117214728.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobkyne: O.. T. P., bytom T. X, XXX XX T., štátna občianka SR, proti
žalovanému: Stredoslovenská energetika a.s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/48, 010 47 Žilina, IČO: 36
403 008, v konaní o zaplatenie 564,45 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súdpodaniežalobkynezodňa25.04.2017doručenéOkresnémusúduŽilinadňa25.04.2017adoplnené
dňa 04.07.2017 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podaním osobne podaným Okresnému súdu Žilina dňa 25.04.2017 domáhala vydania
súdneho rozhodnutia, ktorým by okresný súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu
564,45 eur a sumu 61,15 eur.

2. Vzhľadom k tomu, že podanie žalobkyne neobsahovalo všetky náležitosti riadnej žaloby na začatie

konania súd uznesením č.k. 41Csp/108/2017-4 zo dňa 31.05.2017 vyzval žalobkyňu na doplnenie tak,
aby spĺňalo náležitosti riadnej žaloby na začatie konania v zmysle § 129 ods. 1 CSP a § 127 ods. 1 v
spojení s § 132 ods. 1 CSP. Žalobkyňa bola v predmetnom uznesení poučená ako doplnenie podania
vykonať a o následkoch nesplnenia si tejto povinnosti. Predmetné uznesenie prevzala žalobkyňa dňa
26.06.2017.

3. Žalobkyňa na výzvu okresného súdu síce reagovala a čiastočne žalobu doplnila tým, že označila
žalovaného a čiastočne doložila listinné dôkazy, avšak žalobu zo dňa 25.04.2017 v zmysle uznesenia
č.k. 41Csp/108/2017-4 zo dňa 31.05.2017 nedoplnila. Žalobkyňa totiž žalobu riadne neodôvodnila. Z
jej uvedených skutočností nie je zrejmý výpočet požadovanej sumy. Taktiež neodôvodnila rozdielnosť
súm z podania zo dňa 25.04.2017 (564,45 eur + 61,15 eur) a 04.07.2017 (564,45 eur + 47,63 eur).
Dostatočným spôsobom neodôvodnila ani nesprávnosť jednotlivých faktúr za konkrétne obdobie a súdu

nedoložila uvedené faktúry, ktoré žalobkyňa považuje za nesprávne. Žalobkyňa taktiež neodôvodnila
splatnosť požadovanej sumy. Rovnako z listinných dôkazov nevyplýva, že by mala byť určená
splatnosť na 27.08.2006. Záverom okresný súd uvádza, že žalobkyňa neupravila ani petit žaloby tak,
aby bol určitý, jasný a vykonateľný.

Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

4. Podanie žalobkyne zo dňa 25.04.2017, resp. 04.07.2017, ktoré mohlo byť svojim obsahom žalobou

na začatie konanie, nespĺňalo náležitosti v zmysle § 127 ods. 1 CSP a § 132 ods. 1 CSP. Napriek tomu,
že žalobkyňa bola súdom vyzvaná na doplnenie svojho podania, v súdom stanovenej lehote toto riadne
v zmysle uznesenia č.k. 41Csp/108/2017-4 zo dňa 31.05.2017 nedoplnila.

5. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa v súdom stanovenej lehote svoje podanie riadne nedoplnila a pre
vyššie uvedené nedostatky nemôže súd v konaní ďalej pokračovať, súd podanie žalobkyne v zmysle

§ 129 ods. 3 CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).