Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. november 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Er/880/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112224730
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Hudecová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6112224730.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Banská Bystrica, so sídlom
Československej armády 26, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 00 313 271, zastúpený: Mgr. Robert
Antal, advokát, so sídlom Ul. Kláry Jarunkovej 2, 974 01 Banská Bystrica, proti povinnému: S. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K. D. XXXX/X, XXX XX D. D., vedenej súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Deákom,
ExekútorskýúradsosídlomHorná23,97401BanskáBystrica,podspis.zn.EX2058/2012,ovymoženie

126,09 Eur s príslušenstvom, rozhodujúc o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 55,87 Eur
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekučné konanie sa začalo na návrh oprávneného, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený
dňa 28.09.2012. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
pohľadávky vo výške 126,09 Eur s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu - Výkazu daňových
nedoplatkov, vydaného oprávneným pod č. OEM DP 134502/27063/639881/2012/Br zo dňa
20.09.2012.

2. Poverením č. 5601*093181, zo dňa 15.10.2012 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora Mgr. Jozefa Deáka, Exekútorský úrad so sídlom Horná 23, 974 01 Banská
Bystrica, ktorý ju vedie pod spis. zn. EX 2058/2012.

3. Podaním, doručeným súdu dňa 28.10.2015, súdny exekútor požiadal súd, aby s poukazom na návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 19.10.2015 v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného

poriadku exekúciu voči povinnému zastavil. Súdny exekútor si súčasne uplatnil trovy exekúcie spolu v
sume 72,65 Eur.

4. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných

do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

5. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, exekučné konanie sa začína
dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať
vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44)..

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

8. Vzhľadom na to, že exekučné konanie sa začalo dňa 28.09.2012 (s poukazom na § 36 ods. 2
Exekučného poriadku), súd v danom prípade aplikoval ustanovenia Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31.10.2013.

9. Dispozičná zásada, ktorou je ovládané exekučné konanie, sa prejavuje aj v spôsobe jej skončenia.
Ak ten, kto podal návrh na nariadenie exekúcie, alebo jeho právny nástupca navrhne jeho zastavenie,
musí mu súd vyhovieť a exekúciu zastaviť (R 50/2004).

10. Exekučné konanie je v zásade ovládané dispozičným princípom. Z dispozičného princípu vyplýva,
že oprávnený, ktorý inicioval začatie exekučného konania, je oprávnený iniciovať aj jeho skončenie.

Exekučný súd neskúma dôvody návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie. Vyplýva to z dispozičnej
povahy tohto procesného úkonu. Preto súd, rešpektujúc prejavenú vôľu, návrhu oprávneného na
zastavenie exekúcie vyhovel a exekúciu proti povinnému v zmysle § 57 ods. l písm. c) Exekučného
poriadku zastavil.

11. V zmysle § 37 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, ak súd
rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, náklady podľa § 196
uhrádza povinný.

14. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 203 ods. l Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, ak dôjde k zastaveniu

exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

16. Ustanovenia § 196 a 197 ods. 1 Exekučného poriadku určujú zásadu, že odmenu patriacu súdnemu
exekútorovi za výkon exekučnej činnosti, náhradu jeho hotových výdavkov a náhradu za stratu času
uhrádza povinný. Len výnimočne, ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému,

aby nahradil trovy exekúcie. Ustanovenie § 203 ods. 1 Exekučného poriadku teda umožňuje súdu pri
zastavení konania prelomiť zásadu ustanovenú v § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, t. j. že náklady
súdneho exekútora uhrádza povinný, a povinnosť nahradiť trovy exekúcie uložiť oprávnenému.

17. S poukazom na skutočnosť, že oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie, má súd za

preukázané, že oprávnený procesne zapríčinil zastavenie exekúcie, a preto ho súd v zmysle § 203 ods.
l Exekučného poriadku zaviazal na nahradenie nevyhnutných trov exekúcie súdnemu exekútorovi, nie
však v takej výške, ako si ich tento uplatnil.

18. V zmysle § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona

Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Vyhláška č. 68/2017 Z. z.) v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

19.Vzmysle§14ods.1vyhláškyMSSRč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov
v znení neskorších predpisov, účinnej do 31.03.2017 (ďalej len „Vyhláška č. 288/1995 Z. z.“), ak je súdny
exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútorazavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej
33,19 eura.

20. V zmysle § 14 ods. 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je 3,32 eura.

21. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

22. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

23. Podľa § 25 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za

administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

24. Súdny exekútor žiadal priznať odmenu za výkon exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 2 v
spojení s ust. § 15 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v sume 56,44 Eur, (t.j. získanie poverenia na
vykonanie exekúcie v sume 3,32 Eur, doručenie príkazu na začatie exekúcie v sume 3,32 Eur, doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie v sume 3,32 Eur, každé zisťovanie bydliska povinného v sume 6,64
Eur, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného v sume 13,28 Eur, každé zisťovanie účtu povinného
v sume 9,96 Eur, každé ďalšie zisťovanie majetku povinného v sume 16,60 Eur), náhradu hotových
výdavkov podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v sume 4,10 Eur (t.j. poštovné v sume 3,40 Eur
a poplatok za súčinnosť do banky č. 8509 v sume 0,70 Eur), a 20% DPH v sume 12,11 Eur, t.j. trovy

exekúcie spolu sume 72,65 Eur.

25. Súd v súlade s § 15 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. priznal súdnemu exekútorovi odmenu za 13
paušálne odmeňovaných úkonov exekučnej činnosti v sume 43,16 Eur (§14 ods. 2 Vyhlášky č. 288/1995
Z. z. - paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura), a to získanie poverenia

na vykonanie exekúcie - 1x , doručenie príkazu na začatie exekúcie - 1x, doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie - 1x, každé zisťovanie účtu povinného - 2x, každé zisťovanie bydliska povinného - 2x,
každé ďalšie zisťovanie majetku povinného - 3x (MV), každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného - 3x.

26. Ustanovenie § 15 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. honoruje jednotlivé úkony podľa písm. a/ až f/

odmenou vo výške 3,32 eura, ale pri úkonoch podľa písm. g/ až j/ priznáva odmenu paušálnou sumou
za každé zisťovanie bydliska povinného, platiteľa mzdy povinného, účtu povinného a ďalšie zisťovanie
majetku povinného. To znamená, že do jednej skupiny patria úkony, za ktoré patrí odmena len raz bez
ohľadu na počet vyhotovených a doručených kópií, t.j. príkazy na začatie exekúcie, upovedomenia o
začatí exekúcie, exekučné príkazy, upovedomenia o spôsobe exekúcie a rozhodnutia súdu vydaného

v exekučnom konaní. V druhej skupine sú úkony honorované osobitne ako „každé zisťovanie“, aj keby
sa toto zisťovanie uskutočňovalo len prepisovaním adresátov na vopred vyhotovenom tlačive. Potom
za doručenie totožného príkazu na začatie exekúcie, upovedomenia o začatí exekúcie, exekučného
príkazu, upovedomenia o spôsobe exekúcie a rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní podľa
§ 15 ods. 1 písm. b/ až f/ patrí odmena len jednou paušálnou sumou bez ohľadu na počet subjektov,

ktorým sa totožná listina doručuje. Keďže súd posudzoval aj preukázateľnosť a účelnosť trov exekúcie,
nepriznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za 1 úkon - zisťovanie platiteľa mzdy povinného
06.10.2014, a za 1 úkon - zisťovanie účtu povinného 16.09. 2014, nakoľko v spise exekútora neboli tieto
úkony preukázané. Súd nepriznal ani paušálnu odmenu za úkony - každé ďalšie zisťovanie majetkupovinnéhovsume6,64Eur(2xzisťovaniemajetkupovinnéhocezwebovústránkuwww.katasterportal.sk
). V zmysle § 25 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. je v odmene súdneho
exekútora zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Vyhľadanie údajov z verejne dostupných zdrojov prostredníctvom verejnej dátovej siete súd nepovažuje
za tak náročný úkon, ktorý by nebolo možné subsumovať pod bežné administratívne práce, ktoré sú
bežne sa opakujúce a rutinné v každej exekúcii, a preto takúto činnosť nepovažoval za samostatné
úkony odmeňované paušálnou sumou.

27. Súd uvádza, že súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov, tieto však
musia byť účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti a hodnoverným dokladom
vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekučného spisu náležite preukázané tak, aby súd mal dôvod na
ich priznanie v rámci náhrady trov exekúcie. Pokiaľ v exekučnom spise takéto doklady obsiahnuté nie
sú, nemôže ich súd v rámci náhrad priznať, pretože súdny exekútor ich vynaloženie v danej exekúcii
žiadnym spôsobom nepreukázal. Ak by tieto položky trov exekúcie súd len pasívne „prevzal“ z

vyúčtovania súdneho exekútora, bez potrebného zistenia a overenia, postupoval by v rozpore s
platnou úpravou týkajúcou sa odmeňovania súdnych exekútorov. V časti rozhodovania súdu o priznaní
náhrady hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. súd skúmal, či vynaloženie a
reálnavýškahotovýchvýdavkovbolidostatočnepreukázanévexekučnomspise,pričomichvynaloženie
súd posudzoval z hľadiska účelnosti a hospodárnosti. Súd vychádzal výlučne z obsahu spisu súdneho

exekútora. Súd priznal súdnemu exekútorovi poštovné v plnej výške 3,40 Eur, pretože z
exekučného spisu bola táto suma preukázaná počtom doručeniek. Súd nepriznal exekútorovi náhradu
hotových výdavkov za poplatok za súčinnosť banky č. 8509 v sume 0,70 Eur, nakoľko žiadny doklad
o vynaložení týchto hotových výdavkov nie je obsahom exekučného spisu a preto súd ich výšku ako aj
použitie považuje za nepreskúmateľné.

28. Nakoľko je súdny exekútor platcom dane z pridanej hodnoty, zvýšil si svoju odmenu a náhradu
hotových výdavkov o daň z pridanej hodnoty vo výške 20 %. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi
zvýšenie priznanej odmeny a náhrad hotových výdavkov o 20 %, ktorá zo sumy 46,56 Eur predstavuje
9,31 Eur.

29. Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie náhrady trov exekúcie
súdnemu exekútorovi v celkovej sume 55,87 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.