Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. júl 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1Er/2052/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3700895836
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3700895836.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Claimman, a.s., IČO 50291726,
Koceľova 34, Bratislava, proti povinnému: ROCA, s.r.o. so sídlom Centrum 12/17, Považská Bystrica,
IČO: 31 638 741, t.č. vymazaný z obchodného registra, o vymoženie 125,57eur s príslušenstvom,
vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Michala Kešeľaka so sídlom Mlynská 2, Spišská Nová Ves, o
podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h l a s u j e exekúciu za neprípustnú.

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

III. Súdnemu exekútorovi súd trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený (pôvodne Orange Slovensko, a.s.) podal dňa 02.08.2000 na Exekútorský úrad JUDr.
Michala Kešeľaka so sídlom Mlynská 2, Spišská Nová Ves návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému
na vymoženie 125,57 eur s úrokom vo výške 0,1 % denne od 11.07.1998 do zaplatenia, trov konania
16,60 eur a trov exekúcie. Súd poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie na základe rozhodnutia
Okresného súdu Považská Bystrica - platobný rozkaz sp.zn. 1Rob/60/00 zo dňa 29.02.2000.

2. Dňa 20.06.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie súdneho exekútora zo dňa 15.06.2016,
ktorým súdu oznámil, že povinný bol vymazaný z obchodného registra a zároveň uviedol, že v prípade
zastavenia exekúcie si uplatňuje trovy exekúcie vo výške 24,08 eur.

3. Podľa § 240 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
Ex. por.) konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa doterajších právnych predpisov,

ak odseky 2 a 4 alebo osobitný predpis neustanovujú inak.

4. Podľa § 238 ods. 1 Ex. por. konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva
platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

5. Podľa § 235 ods. 2 Ex. por. exekučné konania, ktoré začali do 1. februára 2002, sa

dokončia podľa doterajších predpisov.

6. Podľa § 58 ods. 1 Ex. por. účinného v čase začatia exekúcie exekúciu súd zastaví na
návrh alebo aj bez návrhu.

7.Podľa§57ods.1písm.g)Ex.por.účinnéhovčasezačatiaexekúcieexekúciusúdzastaví,akexekúciu

súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.8. Z výpisu z obchodného registra povinného súd zistil, že dňa 08.10.2009 bol povinný - spoločnosť
ROCA, s.r.o. (pôvodne pod obchodným menom RIPOND, s.r.o.) so sídlom Centrum 12/17, Považská
Bystrica, IČO: 31 638 741, ex offo vymazaný z obchodného registra. Vzhľadom na skutočnosť, že

povinný, ktorý je právnickou osobou, bol po začatí exekúcie (02.08.2000) dňa 08.10.2009 vymazaný
z obchodného registra, stratil procesnú spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania v zmysle §
19 O.s.p. a § 37 ods. 1 Ex. por. Nakoľko povinný zanikol bez právneho nástupcu, v konaní nemožno
pokračovať (§ 107 ods. 4 O.s.p.). Na základe uvedeného je daný dôvod, pre ktorý je exekúcia proti
povinnému neprípustná a z tohto dôvodu súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. g) Ex. por. v znení

účinnom do 31.1.2002 v spojení s § 235 ods. 2 Ex. por. vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil.

9. Podľa § 196 Ex. por. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 203 Ex. por. účinného v čase začatia exekúcie ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd
uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na
účelné vymáhanie nároku, a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

11. Súdny exekútor si v zmysle § 14 a 15 citovanej vyhlášky uplatnil odmenu vo výške 13,28 eur, hotové
výdavky - poštovné vo výške 6,79 eur, spolu s DPH 24,08 eur.

12. Súdny exekútor má v zmysle uvedeného právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času, teda trovy exekúcie. V zásade platí, že trovy exekúcie znáša povinný. V danom prípade

však povinný zanikol ako subjekt práv a povinností ku dňu 08.09.2009 bez právneho nástupcu, preto
mu povinnosť zaplatiť trovy exekúcie nemožno uložiť.

13. Na druhej strane, súd môže oprávneného zaviazať na zaplatenie trov exekúcie len z dôvodov
uvedených v citovanom zákonnom ustanovení § 203 Ex. por. S poukazom na znenie ustanovenia § 203

Ex. por. v znení účinnom do 31.1.2002 v spojení s § 235 ods. 2 Ex. por. súd môže uložiť oprávnenému
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie v prípade, že oprávnený mohol pri náležitej opatrnosti v
priebehu konania predvídať dôvod zastavenia exekúcie. Toto zákonné ustanovenie predstavuje výnimku
zo zásady, že náklady exekúcie uhrádza povinný. Jeho použitie však prichádza do úvahy iba po
splnení zákonných predpokladov, teda ak exekúcia bola zastavená a oprávnený mohol predvídať dôvod

zastavenia exekúcie pri náležitej opatrnosti.

14. Po preskúmaní veci súd dospel k záveru, že oprávnený v priebehu konania nemohol pri vynaložení
náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie - zánik povinného v dôsledku jeho výmazu
z obchodného registra. Návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému podal oprávnený súdnemu

exekútorovi dňa 02.08.2000, kedy bol povinný v obchodnom registri zapísaný ako spoločnosť s
ručením obmedzeným. V priebehu konania ň súdny exekútor neoznámil oprávnenému prípadnú zistenú
nemajetnosť,resp.nefunkčnosťpovinného.Zuvedenéhodôvodu oprávnenýnemoholaniprivynaložení
náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie - výmaz povinného z obchodného registra. Z
tohto dôvodu súd dospel k záveru, že nie je daný dôvod na to, aby na zaplatenie trov exekúcie zaviazal

oprávneného podľa § 203 Ex. por. v znení účinnom do 31.1.2002. Súd poukazuje i na dikciu zákonného
ustanovenia § 203 Ex. por. v znení účinnom do 31.1.2002, ktoré predpokladá možnosť, nie povinnosť
súdu uložiť povinnosť zaplatiť trovy exekúcie oprávnenému, a teda obsahuje aj zákonnú možnosť
nepriznať exekútorovi trovy zastavenej exekúcie.

15. Vzhľadom na skutočnosť, že na zaplatenie trov exekúcie nemožno zaviazať povinného a
ani oprávneného, súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznal a nezaoberal sa potom ani
správnosťou ich vyúčtovania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o zastavení možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

cestou Okresného súdu v Považskej Bystrici ku Krajskému súdu Trenčín v troch vyhotoveniach.Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o trovách exekúcie je odvolanie neprípustné.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.

Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).