Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Viera Petrová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Csp/255/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917211423
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917211423.4
Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: T. B. A. A..P..U.., A. A. M. XX, K., T.: XX XXX XXX, práv.
zast.: B.. B. Š., Q., M. XX, K., proti žalovanej: N. I.Á., G.. XX.XX.XXXX, E. K. C. XXXX/X, E., o zaplatenie
1.614,91 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.
III. Žalobcovi vracia súdny poplatok za žalobu vo výške 89,80 Eur prostredníctvom A. O., Q..A.., O. A.,
T.: XX XXX XXX, A. A. O. R. X, XXX XX K. K., po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy
1.614,91 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.
2. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, teda pred začatím pojednávania, zobral žalobca žalobu
v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu a žiadal konanie zastaviť. Zároveň požiadal o vrátenie časti
súdneho poplatku.
3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP), žalobca môže
vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Žalobca, ktorý podal žalobu, má právo s ňou disponovať, t.j. môže ju za konania vziať späť celkom,
alebo len sčasti. Späťvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci meritórne
nerozhodol. Vzhľadom k tomu, že žalobcovia zobrali žalobu späť pred začatím pojednávania, súd v
zmysle citovaných ustanovení konanie zastavil.
7. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
8. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral späť žalobu bez uvedenia dôvodu a vecného prejednania
sporu, z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, opak nepreukázal. Žalovaná si trovy konania
neuplatnila, preto súd rozhodol tak, že stranám sporu náhradu trov konania nepriznal.9. O vrátení súdneho poplatku za žalobu súd rozhodol v súlade s § 11 ods. 3 a. 4, ods. 6 zák. č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Žalobca zaplatil súdny poplatok za
podanú žalobu vo výške 96,50 Eur. Súd žalobcovi vrátil súdny poplatok vo výške 89,80 Eur (po krátení
o 6,70 Eura), keďže konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti výroku I. a II. tohto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd
( § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie( § 364 CSP).
Proti výroku III. odvolanie prípustné nie je.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.