Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. marec 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Csp/174/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117227774
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117227774.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom JUDr. Gabrielom Slobodníkom v právnej veci

žalobcu Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava- mestská časť Staré Mesto, IČO:
35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti
žalovanému: M. N., C.. XX. XX. XXXX, S. N., N. J. XX/X, o zaplatenie 1616,06 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1 616,06 Eur spolu s 5,05 % ročným úrokom z omeškania
od 30. 10. 2014 až do zaplatenia, a to v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má nárok voči žalovanému na náhradu trov v rozsahu 100 % s tým, že o výške tejto náhrady
rozhodne prvostupňový súd samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou doručenou súdu dňa 14. 08. 2017 žiadal súd, aby žalovaného zaviazal na
zaplatenie sumy 1616,06 Eur spolu s príslušenstvom na tom skutkovom a právnom základe, že medzi
žalovaným a právnym predchodcom žalobcu bola uzatvorená zmluva o pôžičke č. XXXXXXX dňa XX.
XX. XXXX, na základe ktorej bola žalovanému poskytnutá suma vo forme pôžičky vo výške 1600,-- Eur.

2. Žalovaný na pojednávaní uviedol, že nárok uplatnený žalobou uznáva čo do výšky aj právneho

základu.

3. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Vzhľadom k tomu, že žalovaný uznal nárok uplatnený žalobou, súd rozhodol v zmysle § 282 CSP tak,
že vo veci vydal rozsudok pre uznanie, pričom odôvodnenie rozsudku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku aj právny dôvod vydania tohto rozsudku.

6. Súd zároveň rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle § 255 CSP tak, že žalobca ako
strana sporu, ktorá mala v konaní plný úspech, má nárok na náhradu trov konania od žalovaného, o

výške ktorej rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie v zmysle § 356 písm.a) CSP.