Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. august 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0Er/2128/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5698888912
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5698888912.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej VEGA, spol. s r.o., Poprad, naposledy so
sídlom Murgašova 1, Poprad, IČO: 17 077 851, proti povinnej R. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. XX,
pre vymoženie pohľadávky vo výške 1 385,91 eura, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Michalom
Bulkom, so sídlom Exekútorského úradu Námestie sv. Egídia 95, Poprad, pod sp. zn. Ex 420/98, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia je n e p r í p u s t n á.

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
III. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Bulkovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Ľuborom Stupkom sa dňa 19. 11. 1998 začalo exekučné konanie pod
spisovou značkou Ex 420/98 na vymoženie pohľadávky vo výške 41 751,80 Sk, priznanej vykonateľným
platobným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 16. 05. 1995, sp. zn. 1Rob/528/1995.

Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 * 003372 zo dňa 04. 12. 1998
na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 41 751,80 Sk, trovy predchádzajúceho konania 6 436,-Sk a
trovy exekúcie.

2. Dňa 26. 06. 2017 predložil súdny exekútor JUDr. Michal Bulko, dočasne ustanovený za náhradníka
súdneho exekútora JUDr. Ľubora Stupku, tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že

oprávnená bola vymazaná z obchodného registra.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03. 2017, exekúciu súd
zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Výpisom z obchodného registra Okresného súdu Prešov mal súd za preukázané, že oprávnená bola
dňa 08. 09. 2007 ex offo vymazaná z obchodného registra.

7. Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra.

8. Zánikom spoločností zanikla aj spôsobilosť oprávnenej byť účastníkom konania. Ide o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nie je možné odstrániť a preto súd podľa vyššie citovaného ustanoveniaExekučného poriadku, vyhlásil exekúciu za neprípustnú a súčasne exekúciu zastavil. Oprávnená zanikla
bez právneho nástupcu.

9. Súdny exekútor v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie, preto mu
náhradu týchto súd nepriznal.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach. Odvolanie
môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti uzneseniu, vo výroku o trovách exekúcie, nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 Civilného

sporového poriadku).