Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. november 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Cb/125/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116227725
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116227725.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Janou Coboriovou v právnej veci žalobcu: TELERVIS PLUS a.s.,

IČO 35 717 769, so sídlom: Staré Grunty 7, 841 04 Bratislava, zastúpený: JUDr. Alan Strelák, advokát
so sídlom: Na vŕšku 12, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: B. O., IČO: XX XXX XXX, s miestom
podnikania: L. XXX/XX, XXX XX Y., o zaplatenie sumy 840,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 840,- eur s 9,05 % úrokmi z omeškania ročne
od 08.07.2015 do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 0,2 % denne od 08.07.2015 do zaplatenia,
pravidelnými mesačnými splátkami vo výške 50,- eur, vždy do 20-eho dňa v mesiaci, počínajúc
právoplatnosťou rozsudku pod stratou výhody splátok.

II. Súd žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 10.10.2016 doručenou Okresnému súdu Nitra dňa 18.10.2016 sa žalobca domáhal
vydania platobného rozkazu, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu XXX,-
eur s príslušenstvom, titulom zmluvy o úvere.

X. Okresný súd G. vydal vo veci platobný rozkaz dňa XX.XX.XXXX, č. k. XXCb/XXX/XXXX-XX, ktorý sa
žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk a preto bol uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XXCb/

XXX/XXXX-XX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, zrušený v plnom rozsahu podľa § 266
ods. X R..

X. Na pojednávanie konané dňa XX.XX.XXXX sa nedostavil žalobca, dostavil sa advokát žalobcu a
žalovaný, ktorí zobrali termín pojednávania na vedomie na predchádzajúcom pojednávaní.

X. Advokát žalobcu na pojednávaní zotrval na podanej žalobe v celom rozsahu.

X. Žalovaný na pojednávaní dlžnú sumu uznal a uviedol, že je ochotný ju splácať v splátkach po XX,-
eur mesačne. F., že úver si zobral a musí ho zaplatiť. O. použil na nájom bytu, žalobca sa nepýtal na čo
si ho bral, priamo v zmluve nebolo uvedené na čo bol úver poskytnutý.

X. Súd vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti žalobcu podľa § 180 R..

X. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom predložených listinných dôkazov: zmluva o
úvere č. O predžalobná upomienka zo dňa XX.XX.XXXX, podací hárok č.l.4, oznámenie o zosplatnení
úveru zo dňa XX.XX.XXXX, podací hárok zo dňa XX.XX.XXXX, výpis zo živnostenského registra
žalovaného, výpis z obchodného registra žalobcu, potvrdenie o prevzatí finančných prostriedkov č.l. XX,rodné listy maloletých detí, upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa XX.XX.XXXX, trestný rozkaz zo dňa
XX.XX.XXXX, č. k. XT/XX/XXXX-XX, obžaloba U. prokuratúry G. zo dňa XX.XX.XXXX, uznesenie OO
PZ v G. zo dňa XX.XX.XXXX, predvolanie súdneho exekútora zo dňa XX.XX.XXXX.

X. Advokát žalobcu na pojednávaní navrhol súdu rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku.

X. Podľa § 282 R., ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh
žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

XX. Podľa § 285 R., odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

XX. Žalovaný na pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX uznal nárok žalobcu v celom rozsahu. J.
požiadal o možnosť splácať dlžnú sumu mesačnými splátkami, advokát žalobcu so splátkami súhlasil.

J. súdu preukázal , že jeho osobné a majetkové pomery odôvodňujú rozhodnutie súdu, ktorým bolo jeho
žiadosti vyhovené.

XX. S poukazom na návrh advokáta žalobcu a na uznanie záväzku žalovaným, rozhodol súd rozsudkom
pre uznanie nároku a žalobe vyhovel v zmysle § 282 R..

XX. Podľa § 255 ods. X R., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. Podľa § 256 ods. X R., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

XX. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. X R., podľa ktorého o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

XX. Žalobca mal v konaní plný úspech, a preto mu súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia

priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu.

XX. O výške trov konania súd rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník ( § X62 ods.2 CSP).

Poučenie:

Proti prvému výroku rozsudku, ktorým súd rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku nie je prípustné
odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takého rozhodnutia (§ 356 písm. a) CSP).

Proti druhému výroku rozsudku, ktorým súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania je prípustné

odvolanie, ktoré môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP) v dvoch
vyhotoveniach.
Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému odvolanie
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a uvedenie spisovej značky prebiehajúceho konania, (§ 127 ods. 1 a
ods. 2 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha, odvolací návrh
(§ 363 CSP).