Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/33/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218010096
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218010096.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 23.02.2018 takto
r o z h o d o l :
rozhodol :
Obžalovaný:
O. X. W. H. Á. Č. , nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom
S. XXX, okr. G.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 15.10.2017 v čase okolo 21,50 hod. na ul. V. vedľa rodinného domu s popisným číslom XXX
v obci S., okr. G., ako vodič motorového vozidla zn. Alfa Rómeo 147, čiernej farby s ev.č.: G.-
XXXCE, ktorého majiteľom je Z. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXX, okr. G., prechovával v
uvedenom vozidle uzatvárateľné igelitové vrecko s obsahom zelenej sušiny rastlinného pôvodu a to
vrcholky rastliny konope /Cannabis/ o celkovej hmotnosti 0,62 g s priemerným obsahom 13,5% THC /
tetrahydrokanabinolu/,čopredstavuje0,084gTHC,ktorézodpovedá3až8bežnýmjednotlivýmdávkam
drogy, schopných ovplyvniť psychiku užívateľa,
t e d a
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku, psychotropnú látku,
čím spáchal
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:Podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 5 /piatich/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 3, písm. b/ Trestného zákona obžalovanému
ukladá povinnosť spočívajúcu v zákaze požívania návykových látok.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.