Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. apríl 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 0T/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8518010114
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8518010114.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie Mgr. Vladimír Gurka, vydáva dňa 16. apríla

2018 v Starej Ľubovni podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného
poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ J. K., nar. X.X.XXXX v U. O., trvale bytom L. XXXX/XXX, U. O.,
2/ T. K., nar. XX.X.XXXX v U. O., trvale bytom L. XXXX/XXX, U. O.,
3/ J. J., nar. XX.X.XXXX v U. O., trvale bytom L. XXXX/XXX, U. O.

s ú v i n n í, ž e

dňa 13.4.2018 v čase okolo 01.30 hod. v sútoku potoka „Y.“ a rieky L., pri moste cestného obchvatu
X/XX v meste U. O., rybársky revír č. X-XXXX-X-X, vnútroštátna pstruhová voda, po predchádzajúcej
spoločnej dohode lovili ryby takým spôsobom, že obvinený J. J. stál v potoku „Y.“, odkiaľ rukami vylovil
1ks podustva severná (Chondrostoma nasus) o dĺžke 43 cm, 1ks podustva severná (Chondrostoma

nasus) o dĺžke 40 cm a 1ks podustva severná (Chondrostoma nasus) o dĺžke 39 cm, ktoré vyhodil
na breh obvinenému J. K. a obvinenému T. K., pričom ulovené ryby si rozdelili. Týmto svojím konaním
neoprávnene zasiahli do výkonu rybárskeho práva, keď v rozpore s ustanoveniami § 10 ods. 1, §
13 ods. 1 písm. a) a § 12 písm. a) zákona č. 139/2002 Z.z. o rybárstve, lovili ryby bez povolenia,
zakázaným spôsobom a v čase ich individuálnej ochrany, nakoľko v zmysle § 10 ods. 1 písm. g), bod 13
Vyhlášky Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky č. 185/2006 Z.z., ktorou sa vykonáva
zákon č. 139/2002 Z.z. o rybárstve v znení neskorších predpisov, je čas individuálnej ochrany podustvy
severnej (Chondrostoma nasus) v období od 15. marca do 31. mája, čím spôsobili Miestnej organizácii

Slovenského rybárskeho zväzu v Starej Ľubovni, so sídlom Nám. gen. Štefánika č. 4, Stará Ľubovňa,
IČO: 00178209709 škodu v celkovej výške 51,- eur,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene zasiahli do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia a
zakázaným spôsobom lovili ryby v čase ich ochrany,

č í m s p á ch a l i

prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :1. obvinenému J. K., nar. X.X.XXXX

Podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody obvinenému
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 14 (štrnásť)
mesiacov.

2. obvinenému T. K., nar. XX.X.XXXX

Podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 2 /dva/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody obvinenému
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 12 (dvanásť)

mesiacov.

3. obvinenému J. J., nar. XX.X.XXXX

Podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody obvinenému

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 14 (štrnásť)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvineným ukladá spoločne a nerozdielne povinnosť
nahradiť škodu poškodenej Miestnej organizácii Slovenského rybárskeho zväzu v Starej Ľubovni, Nám.
gen. Štefánika 4, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 00178209709 vo výške 51,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.

por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý

ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho

podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.