Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. december 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7Er/190/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515201655
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8515201655.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Rapid life životná poisťovňa, a.s. Garbiarska
2, 040 71 Košice, IČO: 31 690 904 proti povinnému: R. E., nar. X.XX.XXXX, E. A. XXX, XXX XX E. A.,
v konaní o vymoženie 165,19 eur s prísl, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

II. Súd n e p r i z n á v aoprávnenému náhradu trov konania.

III. Súd n e p r i z n á v asúdnemu exekútorovi trovy exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 24.03.2015 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie pre vymoženie
165,19 eur s prísl. a trov exekúcie na základe vykonateľného rozhodcovského rozsudku Arbitrážneho

súdu Košice sp. zn. 2C/2747/2012 zo dňa 19.01.2012. Súdny exekútor JUDr. Peter Matejovie požiadal
súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Uznesením Okresného súdu v Starej Ľubovni ECLI:SK:OSSL:2017:8515201655.1, č.k.
7Er/190/2015-21 zo dňa 06.06.2017 bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietnutá.
Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 07.07.2017.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. a súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre
prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa

predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

5. S prihliadnutím na uvedené skutočnosti súd exekučné konanie zastavil.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak
je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.7. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, do doručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

8. Dňa 12.06.2017 bola súdny exekútor vyzvaný, aby súdu uviedol, či si uplatňuje trovy exekučného
konania a ak áno, aby ich špecifikáciu doručil súdu v lehote 15 dní, pričom bol zároveň poučený, že
aj sa v stanovenej lehote nevyjadrí, súd bude mať za to, že si trovy neuplatňuje. Súdny exekútor sa k
danej výzve v stanovenej lehote nevyjadril, preto súd rozhodol tak, že náhradu trov súdnemu exekútorovi

nepriznal.

9. Podľa § 9a Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017, ak to povaha veci nevylučuje, v
konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

10. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), ak strana procesne zavinila

zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

11. O náhrade trov exekučného konania medzi účastníkmi tohto konania súd rozhodol postupom podľa
už vyššie citovaných ustanovení § 9a ods. 1 EP a § 256 ods. 1 CSP tak, že oprávnenému náhradu trov
konania nepriznal. Oprávnený zavinil zastavenie konania tým, že predložil exekučný titul nespôsobilý

na vykonanie exekúcie, a teda nebola splnená jedna z podmienok konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.