Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. jún 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 35Er/1299/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211214078
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Čisovský
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7211214078.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná a.s., so sídlom v
Bratislave, Cintorínska ul. č. 21, IČO: 35776005, proti povinnému: S. B., L.. XX.XX.XXXX, J. E. T., T.
X, o vymoženie pohľadávky vo výške 440,99 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Ivanom Vargom

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Vargovi, so sídlom v Košiciach,
Popradská 68, trovy exekúcie v sume 56,14 Eur, do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom doručeným dňa 16.05.2011 domáhal u súdneho exekútora vykonania exekúcie
voči povinnému na vymoženie svojej pohľadávky, a to na základe exekučného titulu, ktorým je

výkaz nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., krajskej pobočky v Košiciach, číslo konania
1143036613 zo dňa 21.02.2011.
Dňa 23.05.2011 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd vydal dňa 31.05.2011 poverenie
č. 5803 106334*.
Dňa 21.11.2016 postúpil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm.

h/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších
zákonov (ďalej len „EP“). Zároveň si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie vo výške 61,54 Eur.
Podľa ust. § 243h EP, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ EP, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nepostačuje ani na
úhradu trov exekúcie.

Na základe šetrenia súdneho exekútora a preskúmaním exekučného spisu súd zistil, že v predmetnom
exekučnom konaní ani po opakovaných šetreniach nebol zistený majetok povinného. Na základe
vykonaných lustrácií majetkových pomerov povinného bolo zistené, že povinný nevlastní žiaden
hnuteľný a nehnuteľný majetok, nemá účty v bankách, nie je vlastníkom ani držiteľom motorového
vozidla a je dlhodobo nezastihnuteľný.
Vzhľadom na uvedené súd vyhovel podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie a exekučné

konanie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ EP zastavil.
Podľa ust. § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.
Podľa ust. § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.Podľa ust. § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“), súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.
Podľa ust. § 14 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eura.
Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie

bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
V nadväznosti na tieto zákonné ustanovenia si súdny exekútor uplatnil nasledovné trovy:
1/ Minimálna odmena exekútora /§ 14 ods. 1 Vyhlášky/:
- odmena exekútora : 33,19 Eur

Spolu: 33,19 Eur

2/ Náhrada hotových výdavkov /§ 22 Vyhlášky/:

- poštovné: 9,50 Eur

- zisťovanie platiteľa mzdy povinného (2X): 0,80 Eur
- zisťovanie účtu povinného (1X): 0,83 Eur
- zisťovanie pobytu povinného (2X): 0,80 Eur
- zisťovanie majetku povinného DI mot. vozidlo (2X): 1,66 Eur
- náhrada výdavkov spojená s vedením spisu: 4,50 Eur

spolu: 18,09 Eur

Trovy exekúcie spolu: 51,28 Eur
- 20% DPH: 10,26 Eur
Trovy exekúcie spolu vrátane DPH: 61,54 Eur

Súd sa nestotožňuje so špecifikáciou trov konania vyhotovenou súdnym exekútorom v časti 2/ položka
náhradavýdavkovspojenásvedenímspisuznasledujúcichdôvodov:Súdnepriznávanáhraduvýdavkov
súvisiacich s vedením exekučného spisu z dôvodu, že tento úkon súd považuje za administratívny úkon
exekútora súvisiaci s administratívnou činnosťou, za ktoré sa v zmysle § 25 Vyhlášky poskytuje náhrada
v podobe minimálnej odmeny v zmysle § 14 ods. 1 Vyhlášky. Na základe vyššie uvedených skutočností

súd priznal nasledovné:
1/ Minimálna odmena exekútora /§ 14 ods. 1 Vyhlášky/:
- odmena exekútora : 33,19 Eur
Spolu: 33,19 Eur

2/ Náhrada hotových výdavkov /§ 22 Vyhlášky/:

- poštovné: 9,50 Eur
- zisťovanie platiteľa mzdy povinného (2X): 0,80 Eur
- zisťovanie účtu povinného (1X): 0,83 Eur

- zisťovanie pobytu povinného (2X): 0,80 Eur
- zisťovanie majetku povinného DI mot. vozidlo (2X): 1,66 Eur
spolu: 13,59 EurTrovy exekúcie spolu: 46,78 Eur
- 20% DPH: 9,36 Eur
Trovy exekúcie spolu vrátane DPH: 56,14 Eur

Podľa ust. § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Keďže exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
patrí súdnemu exekútorovi odmena, pričom podľa ust. § 203 ods. 2 EP trovy exekúcie znáša oprávnený.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení exekučného konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP - v podaní sa uvedie, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej
značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha
( odvolací návrh ). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.