Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. február 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 23Pc/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417213430
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417213430.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Zuzanou Rigáňovou v právnej veci navrhovateľa: N. W., nar.

XX.X.XXXX,trvalebytomK.XF,Bratislava,zast.JUDr.MilanFicek,advokát,s.r.o.,sosídlomŽilinská14,
Bratislava, IČO: 47 232 757, proti manželke: Q. W. L., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom K. XF, Bratislava,
o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo N. W. , nar. XX.X.XXXX a Q. W. L., rod. L., nar. XX.X.XXXX, uzavreté dňa XX.X.XXXX
v Kolárove, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Kolárovo, vo zväzku XX, ročník XXXX, na
strane XXX, pod por. č. XX, rozvádza.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 9.11.2017 žiadal navrhovateľ, aby súd manželstvo s manželkou rozviedol.

2. Návrh odôvodnil tým, že manželstvo je rozvrátené a neplní žiadnu zo svojich funkcií.

3. Manželka s návrhom na rozvod manželstva súhlasila.

4. Účastníci konania súhlasili, aby súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom na rozvod manželstva, so sobášnym listom
účastníkov, s písomným vyjadrením účastníkov, v ktorom súhlasili, aby súd rozhodol bez nariadenia
pojednávania a mal preukázané tieto skutočnosti:

6. Účastníci uzatvorili manželstvo dňa XX.X.XXXX v Kolárove, u oboch sa jedná o prvé manželstvo,
ktoré je bezdetné.

7. Súd mal preukázané, že medzi účastníkmi došlo k vzájomnému citovému odcudzeniu a prerušili
spolužitie, na obnovení ktorého už nemajú záujem.

8. Podľa ust. §-u 18 Zák. o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú
povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne
o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

9. Podľa ust. §-u 23 ods. 1 Zák. o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť
svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.10. Podľa ust. §-u 177 ods. 2 písm. b) CSP Pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak strany s
rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia.

11. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že manželstvo účastníkov je hlboko a trvalo
rozvrátené, neplní svoj účel a nakoľko nie je perspektíva obnovenia spolužitia, súd manželstvo rozviedol.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. §- u 52 ods. a 57 Civilného mimosporového poriadku

tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, písomne v 2
vyhotoveniach.
Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa

odvolaním sleduje, uvedie sa spisová značka a proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané a rozsah v akom sa rozhodnutie
napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku. Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže v lehote do
3 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť orgánu poverenému vedením
matriky, že prijíma svoje predošlé priezvisko.