Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. február 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8Er/149/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213201847
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2213201847.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, proti
povinnému: AQUADUKT, s.r.o., IČO: 35 782 994, so sídlom 930 30 Rohovce 21, vedenej u súdneho
exekútora: Mgr. Drahomír Kriváň, Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod
č. EX 119/2013, o vymoženie uloženej povinnosti 194,68 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške
42,95 € do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde je vedené konanie, ktorého predmetom je exekúcia na vymoženie pohľadávky

oprávneného priznanej vykonateľným rozhodnutím. Samotné exekučné konanie sa začalo návrhom
oprávneného na vykonanie exekúcie, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 24.01.2013. Keďže tunajší
súd po preskúmaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, exekučného titulu a žiadosti súdneho
exekútora v zmysle ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku nezistil rozpor so zákonom, poveril súdneho
exekútora vykonaním exekúcie v prospech oprávneného.

2. Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.04.2016, predložil súdny exekútor podnet
na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku spolu s prílohami (kópiami
dokumentov preukazujúcich vykonané úkony pri zisťovaní majetku povinného) a exekučným spisom.
Pokiaľ sa týka trov exekúcie, tieto si uplatnil súdny exekútor vo výške 49,35 €.

3. Na základe podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie tunajší súd vyzval oprávneného, aby

sa vyjadril k obsahu predmetného podania, najmä či súhlasí so zastavením exekúcie - oprávnený sa do
dnešného nevyjadril k podnetu súdneho exekútora.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci

pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.7. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h),
k) až m) je prípustné odvolanie.

8. Tunajší súd na základe podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie preskúmal predložené
dokumentyaexekučnýspisEX119/2013,pričomdospelkzáveru,žepovinnýnedisponujeanimajetkom,
ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov prebiehajúcej exekúcie - súdny exekútor nezistil žiadny
zriadený bankový účet povinného, povinný nie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti, nemá evidované
žiadne dopravné prostriedky v informačnom systéme príslušného dopravného inšpektorátu, lustráciou v

evidencii Sociálnej poisťovne súdny exekútor zistil, že povinný nezamestnáva žiadnych zamestnancov,
povinnému sa nepodarilo doručiť ani upovedomenie o začatí exekúcie a povinný si nesplnil ani svoju
zákonnú povinnosť uložiť účtovné záležitosti do zbierky listín podľa § 40 zákona č- 513/1991 Zb.
Obchodného zákonníka a podľa § 23 zákona č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve. Na základe uvedených
skutočností má tunajší súd za preukázané, že povinný nedisponuje žiadnym majetkom, ktorý by bolo
možné speňažiť a preto exekúciu podľa vyššie citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného

poriadku zastavil.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku /druhá veta/ ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

11. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

13. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona

Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

14. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov(ďalejlen„Vyhláškač.288/1995Z.z.“)akjesúdnyexekútor
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19
eura.

15. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Podľa § 28 /prvá veta/ zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty oslobodené od dane sú
univerzálne poštové služby.

17. Pokiaľ sa týka trov exekúcie, tieto si súdny exekútor uplatnil vo výške 49,35 €. Ide o minimálnu
odmenu za výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19 € a o hotové výdavky spolu vo výške 9,52 €,

všetko navýšené o 20 % DPH, nakoľko je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty. Po
preskúmaní súdneho spisu a predloženého vyúčtovania trov exekúcie dospel tunajší súd k záveru, že
súdnemu exekútorovi možno priznať iba minimálnu odmenu za výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19
€, navýšenú o DPH 20 % vo výške 6,64 € a hotové výdavky: poštovné za doručenie upovedomenia ozačatí exekúcie povinnému vo výške 1,56 € a poštovné za doručenie exekučného príkazu prikázaním
pohľadávky z účtu v banke povinnému vo výške 1,56 €. Náhradu hotových výdavkov: poštovné za
doručenie príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke vo výške 1,56 €, poštovné

za doručenie exekučného príkazu prikázaním pohľadávky z účtu v banke povinnému vo výške 1,56 € a
poštovné za doručenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti Sociálnej poisťovni vo výške 1,70 € súdnemu
exekútorovi nemožno priznať, nakoľko súdny exekútor doručovanie týchto dokumentov prostredníctvom
poštovej prepravy nepreukázal dostatočným spôsobom, pričom ani z obsahu predloženého exekučného
spisu nevyplýva poštové doručovanie týchto dokumentov. Pokiaľ sa týka uplatnenia si náhrady DPH

z hotových výdavkov - z poštovného, v tomto smere tunajší súd poznamenáva, že nie je prípustné
uplatniť si jej náhradu, nakoľko podľa vyššie uvedeného ust. § 28 zákona o dani z pridanej hodnoty
sú univerzálne poštové služby zo zákona oslobodené od platenia DPH. Na základe uvedeného tunajší
súd priznal súdnemu exekútorovi sumu 42,95 €, pričom na náhradu takto vzniknutých trov exekučného
konania zaviazal v zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie môže podať ten v koho neprospech bolo vydané odvolanie do 15
dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Dunajská Streda, písomne, v troch vyhotoveniach /§ 58
ods. 5 EP/.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a

to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ust. § 365 ods. 1 C.s.p.,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné /§ 355, § 357 C.s.p./.