Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. august 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13Er/1226/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212216328
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4212216328.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci exekúcie oprávneného: ITALMARKET SLOVAKIA, a.s., so sídlom
Holubyho 1/A, Bratislava, IČO: 35 758 601, právne zastúpený: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA
DVORECKÝ & PARTNERI s. r. o., Grősslingova 50, Bratislava - Staré Mesto, IČO: 35 967 421, proti
povinnému: Club 54, s.r.o., so sídlom Okružná cesta 271, Komárno, IČO: 44 848 731, o vymoženie
príslušenstva pohľadávky a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Štefanovi Hrebíkovi náhradu trov
exekúcie do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia o výške náhrady trov exekúcie, o ktorej súd rozhodne
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 8.8.2012 sa oprávnený domáhal proti povinnému vymoženia
príslušenstva pohľadávky v podobe úroku z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 681,92 eur od
19.12.2009do20.5.2010,trovkonaniavovýške40,50eur,trovprávnehozastúpeniavovýške139,61eur
a trov exekúcie. Okresný súd Komárno udelil dňa 17.8.2012 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi JUDr. Ing. Štefanovi Hrebíkovi.

2. Dňa 22.8.2014 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/
zákona č. 233/1995 Z.z. (EP) z dôvodu, že povinný nemá majetok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu
trov exekúcie, z ktorého dôvodu by ďalšie pokračovanie v exekúcii bolo nehospodárne.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ EP exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

4. V danej exekúcii bolo preukázané, že povinný nedisponuje žiadnym majetkom, ktorý by bol
postihnuteľný exekúciou. Na základe zistení súdneho exekútora ohľadom majetkových pomerov
povinného súd pri zastavení exekúcie postupoval v súlade § 57 ods. 1 písm. h/ EP a exekúciu prvým
výrokom tohto uznesenia pre nemajetnosť povinného zastavil.

5. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konaniekončí,samostatnýmuznesením,ktorévydásúdnyúradník./§262ods.1a2zákonač.160/2015

Z.z. (CSP)/6. Súd v súlade s ustanovením § 203 EP ods. 2 veta prvá EP k náhrade trov exekúcie zaviazal
oprávneného. O výške náhrady trov exekúcie, ktorú je oprávnený povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi,
rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Komárno, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).