Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Natália Kolláriková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 49C/162/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516208235
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1516208235.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: LEXIKA, s.r.o., IČO: 35 852 658, so sídlom:
Dobrovičova 10, Bratislava, zastúpený: KOREŇ & PARTNERS, s.r.o., Mostová 2, Bratislava, proti
žalovanému: J. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, J., korešpondenčná adresa: VAMAS - SK, s.r.o.,
Račianska 184/B, Bratislava, o zaplatenie 268,92 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier nasledovného znenia:

„Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 268,92 Eur na číslo účtu v tvare IBAN: D VS: XXXXXX,
v lehote do 15.3.2018.

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť právnemu zástupcovi žalobcu náhradu trov konania v sume 81,65 Eur na
číslo účtu v tvare IBAN:D v lehote do 15.3.2018.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 10.06.2016 sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia
istiny v sume 268,92 Eur s príslušenstvom z titulu záväzku z neuhradenej faktúry č. XXXXXX vystavenej
za objednaný preklad cudzojazyčných dokumentov. Zároveň žiadal voči žalovanému priznať i náhradu
trov konania.

2. Pred začatím pojednávania vo veci samej strany sporu na pojednávaní dňa 28.02.2018 navrhli
schválenie súdneho zmieru, súčasťou ktorého bola i dohoda o náhrade trov konania.

3. Podľa § 148 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Súd zmier schválil, nakoľko povaha veci zmier pripúšťa a prijatý zmier neodporuje právnym
predpisom.

5. O náhrade trov konania súd osobitne podľa § 255 Civilného sporového poriadku nerozhodoval,
nakoľko sa strany sporu v zmieri o nároku i o náhrade trov konania dohodli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.