Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Komadová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3Pc/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217205452
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Komadová

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6217205452.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš sudkyňou JUDr. Dagmar Komadovou, v právnej veci navrhovateľa U. X., A..

XX. XX. XXXX, S. W. G. F. XX, XXX XX Q. Q. A. G., proti oprávnenej osobe O. X., A.. XX. XX. XXXX,
S. W. G. F. XXX, XXX XX Q. Q. A. G.Ľ., o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e sa vyživovacia povinnosť osoby povinnej výživou U. X., A.. XX. XX. XXXX k osobe
oprávnenej výživou O.A. X., A.. XX. XX. XXXX, určenej rozhodnutím Okresného súdu Veľký Krtíš zo
dňa 04. 04. 2017 č. k. 12Pc/10/2017-22, a to dňom 01. 08. 2017.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, podľa § 221 písm. a/ CSP, písomné vyhotovenie rozsudku
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15
dní od doručenia rozsudku na Okresnom súde Veľký Krtíš písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje o
ňom Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa uvedú všeobecné náležitosti podania (§ 127 CSP),

najmä ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo
sa ním sleduje, spisová značka a podpis. Okrem toho sa uvedú aj
osobitné náležitosti odvolania (§ 363 CSP) a to proti ktorému rozsudku smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozsudok považuje za nesprávny (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Pretože po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení
o možnosti podať odvolanie sa účastníci práva odvolania
výslovne vzdali na pojednávaní, rozsudok nadobudne
právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.