Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. júl 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4C/212/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116227910
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Chudovská
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116227910.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: Q. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom S. XXXX/X, N.,
adresa pre doručovanie: R. X/XX, N., proti žalovaným: 1/ H. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom :
Q. XXX/X, Q., 2/ P. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom : Q. XXX/X, Q., zastúpená zák. zástupcom -
žalovaným 1/, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 03.11.2016 domáha zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva.

2. Keďže žalobca spolu so žalobou nezaplatil súdny poplatok, výzvou zo dňa 09.11.2016 súd vyzval
žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 2.259,- eur

podľa položky 1 písm. a/ sadzobníka súdnych poplatkov. Túto výzvu žalobca prevzal dňa 15.05.2017,
ako to vyplýva z doručenky na čl. 43. Súdny poplatok zo žaloby dodnes zaplatený nebol. Súdny poplatok
bol vyrubený ako 6% zo sumy 37.656,25 eur (30.125,- eur + 7.531,25 eur), čo je súčet náhrad, ktoré
sa žalobca zaväzuje podľa žaloby vyplatiť žalovaným 1/ a 2/ za prikázaný spoluvlastnícky podiel. 6% zo
sumy 37.656,25 eur je 2.259,- eur, preto súdny poplatok za žalobu bol vypočítaný správne.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
účinnom od 01.07.2017 (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), Ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch v znení účinnom od 01.0.7.2017,
Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol
súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa
odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto

poplatníka.

5. Z vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že dňom podania žaloby
vznikla žalobcovi poplatková povinnosť vo výške 2.259,- eur. Súdny poplatok bol vyrubený v správnej
výške, žalobca ho ani v lehote, ktorú mu súd vo výzve určil, nezaplatil.6. Z týchto dôvodov súd následne pri aplikácii ust. § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o
zastavení konania pri konštatovaní, že o následku nezaplatenia súdneho poplatku bol žalobca vo výzve
súdom riadne poučený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na Okresnom súde Žilina.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania ( t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsledujeapodpis)uvedie,protiktorémuuzneseniusmeruje,včomsapostupalebo

uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti proti rozhodnutiu
o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré
nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.