Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. apríl 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/45/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011060
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011060.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 20.04.2018,
takto

r o z h o d o l :

obv. S. F. - narodený XX.XX.XXXX v Bratislave, r. č. XXXXXX/XXXX, trvalé
bydlisko B. M. XXX Z., okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

dňa 18.04.2018 v čase o 14:00 hodine po ceste III/1054 smerom od obce D. Č. S. smerom na obec Z.
Č. B. M. v kilometri 6,20 v okrese Dunajská Streda po predchádzajúcom požití alkoholických
nápojov ako vodič viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Škoda Fabia Combi, bielej farby,
evidenčného čísla K.-XXXCJ patriace jeho manželke Kataríne Lukáčovej, s pripojeným nákladným
prívesom továrenskej značky BAN, šedej farby, evidenčného čísla K.-XXXYD patriace jeho osobe,

pričom spôsobil dopravnú nehodu a následne bol vyzvaný k podrobeniu sa dychovej skúške a pri jej
vykonaní analyzátorom dychu AlcoQuant 6020 plus, sériového čísla A409616 mu bola v čase o 14:22
hodine nameraná hodnota 1,04 mg/l alkoholu v dychu, čo v prepočte činí 2,17 promile alkoholu v dychu,
po opakovanej dychovej skúške mu bola nameraná hodnota v čase o 14:38 hodine 1,07 mg/l alkoholu
v dychu, čo činí v prepočte 2,23 promile alkoholu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena j), písmena l), § 38 odsek 3 Trestného zákona
s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obvinenému sa ukladá aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 2 (dva) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.