Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. marec 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7Pu/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818200622
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818200622.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci umiestnenej Y. M., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom V.K., J.
W. XX, t. č. Psychiatrická liečebňa Samuela Bluma v Plešivci, zastúpenej procesnou opatrovníčkou Y..
Y. S., A. M. L., za účasti Psychiatrickej liečebne Samuela Bluma v Plešivci, o prípustnosti prevzatia a
držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

prevzatie umiestnenej Y. M.Ó., narodenej XX.XX.XXXX, do ústavnej zdravotníckej starostlivosti je

prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.02.2018 bola Y. M.Ó., narodená XX.XX.XXXX, prijatá do Psychiatrickej liečebne Samuela
Bluma v Plešivci. Pri prijatí na oddelenie odmietla podpísať informovaný súhlas, preto oddelenie
nahlásilo nedobrovoľnú hospitalizáciu na tunajší súd.

2. Z hlásenia o prevzatí pacienta do ústavnej psychiatrickej starostlivosti bez jeho súhlasu, zo zdravotnej
dokumentácie pacienta a názoru ošetrujúcej lekárky, MUDr. H. Q. súd zistil, že sa jedná o pacientku,
ktoráboladoliečebneprivezenáDopravnouzdravotnouslužbouV.zaúčelompsychiatrickéholiečenia.V
V. bola umiestnená na Psychiatrickom oddelení, kde bola prijatá pre dekompenzáciu psychického stavu,
agresivitu, stavy zmätenosti. Syn pacientky udával, že pacientka žije v katastrofálnych podmienkach,
so samými bezdomovcami. Býva s dcérou, ktorá taktiež pije. Pacientka je zmätená, agresívna,

dezorientovaná. Kontakt s ňou je ťažko navoditeľný, jej reč je neartikulovaná. Ide o pacientku dlhodobo
psychiatricky liečenú, naposledy bola ústavne liečená v roku 2015.
Pacientka trpí dementným syndrómom, organickou poruchou osobnosti, je voči ochoreniu ako aj voči
svojmu konaniu absolútne nekritická, preto jej pobyt mimo psychiatrického zariadenia by mohol byť
nebezpečný pre ňu aj jej okolie.

3. Po oboznámení sa s dôvodom výsluchu a po zákonnom poučení pristúpil súd k výsluchu pacientky.
Pacientka nevedela vôbec adekvátne odpovedať, kontakt s ňou nebol vôbec navoditeľný. Pacientka
bola úplne dezorientovaná priestorom aj časom, nevedela ani uviesť ako sa volá. Cestou súdu jej
bolo doručované uznesenie o začatí konania a uznesenie o ustanovení procesnej opatrovníčky, avšak
pacientka nebola schopná ich podpísať.

4. Podľa ust. § 253 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, zdravotnícke
zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise (ďalej len
"umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho informovaného
súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný
súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.

5. Súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a
primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchuupustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada umiestnený, vyslúchne ho súd
vždy (ust. § 260 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).

6.Podľaust.§261Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdsaoboznámisnázoromošetrujúceholekára,
prípadne ďalších osôb, ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

7. Súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia
pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného. Súd

doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr
však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody (ust. § 262 Civilného mimosporového poriadku).

8.Podľaust.§263Civilnéhomimosporovéhoporiadku,zdravotníckezariadenieumiestnenéhookamžite
prepustí, ak súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

9. Po vykonanom dokazovaní súd v súlade s ust. § 261 Civilného mimosporového poriadku dospel
k záveru, že pacientkin zdravotný stav si vyžaduje ďalšiu odbornú psychiatrickú starostlivosť a preto
rozhodol tak, že jej prevzatie do zdravotníckeho zariadenia je prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie , ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na

tunajší súd.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca, alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.