Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ing. Anna Přikrylová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7Pc/14/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617209059
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1617209059.1
Uznesenie
Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľa - povinného: I. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom G.
XXX, XXX XX G., zastúpeného advokátkou N.. J. H., so sídlom F. XXXX/XXB, XXX XX I., proti osobe
oprávnenej: R. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. č. XXX, XXX XX G., o zrušenie výživného, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:
„Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa - osoby povinnej voči osobe oprávnenej naposledy
určenú uznesením B. súdu I. č. k. XP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného dňa
XX.XX.XXXX vo výške XXX,- J. mesačne počnúc dňom XX.XX.XXXX.“
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal zrušenia
vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa z dôvodu, že plnoletá dcéra ukončila štúdium na D. gymnáziu
a je schopná sa zamestnať a ďalšie štúdium neplánuje.
Pred začatím pojednávania vo veci samej účastníci uzavreli zmier v znení, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a tento navrhli súdu schváliť.
Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
Podľa § 78 ods. 1, 3 zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno
zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného
možné len na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.
Podľa § 62 ods. 1 zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné sa samé živiť.Vzhľadom na to, že uzatvorený zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi (§ 62 ods. 1, § 78 ods.
1,3 a nasl. Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z.), súd rozhodol, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti výroku tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru nie je odvolanie prípustné.
Proti tomuto uzneseniu v časti o trovách konania nie je možné podať odvolanie, keďže účastníci sa tohto
práva vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.