Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. január 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/81/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117248898
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117248898.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská
dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, zast. Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., so sídlom
Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, proti žalovanému K. W., R.. XX. XX. XXXX, D. K. XXXX/XX,
XXX XX D. D., Š. V. I., o zaplatenie 426,72 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22. 11. 2017 domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 426,72 Eur s príslušenstvom. Súdny poplatok za žalobu vo výške 25,50 Eur bol
zaplatený dňa 10. 11. 2017 formou e-kolku.

2. Súd zistil, že jeho uznesením č. k. 2K/37/2015-39 zo dňa 29. 05. 2015, právoplatným dňa 05. 06.
2015, bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz, pričom do funkcie správcu konkurznej podstaty
bol ustanovený S.. F. C., I. I. H. XX, XXX XX D. D. a súd vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky
v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

3. Súd výzvou zo dňa 04. 12. 2017 vyzval právneho zástupcu žalobcu, aby oznámil súdu, či trvá na
podanej žalobe z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok žalovaného, pričom poukázal na ustanovenia
§ 47 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov a § 138 prvá veta zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku. Dňa 13. 12. 2017 bolo súdu doručené podanie, v ktorom žalobca vzal svoju žalobu späť v
celom rozsahu a požiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku za žalobu.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "C.s.p."), žalobca
môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Pretože žalobca v tomto konaní využil svoje dispozičné právo a vzal žalobu späť v celom rozsahu
ešte pred začatím predbežného prejednania sporu alebo prvého pojednávania, súd v zmysle vyššie

citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia,
že konanie zastavil.8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. V zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. vzniká povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že

konanie muselo byť zastavené. Zavinenie v zmysle tohto ustanovenia je potrebné posudzovať len z
procesného hľadiska. V danej veci z obsahu spisu vyplýva, že dôvodom späťvzatia žaloby v plnom
rozsahu je skutočnosť, že na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz (uznesením tunajšieho súdu č.
k. 2K/37/2015-39 zo dňa 29. 05. 2015, právoplatným dňa 05. 06. 2015). Keďže si žalobca v danej veci
uplatňoval nárok na zaplatenie sumy 426,72 Eur s príslušenstvom voči žalovanému, na ktorého majetok
bol právoplatne vyhlásený konkurz, zastavenie konania procesne zavinil žalobca, a preto mu nárok na

náhradu trov konania nevznikol.

11. Žalobcovi vznikla povinnosť nahradiť trovy konania žalovanému. Nakoľko súd so žalovaným dosiaľ
nekonal, žiadne trovy mu v tomto konaní nevznikli. Preto súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol,
že ani žalovaný nemá nárok na náhradu trov konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak

súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.