Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. máj 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/79/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010277
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010277.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30. mája 2016 takto

r o z h o d o l :

obvinená Q. R., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Z., S. XXX, prechodne bytom Z., Ž.K. XXX, okres
Y. W., bez zamestnania,

j e v i n n á, ž e

dňa 21.04.2015 v Rimavskej Sobote prostredníctvom mandatára spoločnosti Pohotovosť, s.r.o.

Bratislava uzatvorila úverovú zmluvu č. XXXXXXXXX na sumu 350 €, pričom do žiadosti o úver uviedla
nepravdivý údaj o svojich výdavkoch, keď v nej neuviedla splácanie ďalších úverov od spoločnosti
Provident Financial č. XXXXXXXXX zo 06.09.2012 vo výške 4,96 € týždenne, Provident Financial č.
XXXXXXXXX zo 16.11.2012 vo výške 8,68 € týždenne a Provident Financial č. XXXXXXXXX zo 06.12.
2012 vo výške 4,96 € týždenne, ako aj zamlčala, že sa stará o 4 deti, pričom deklarovala len výchovu
2 detí, v úmysle splniť tak podmienky na poskytnutie úveru, z ktorého doposiaľ neuhradila ani jednu
splátku a spôsobila pre spoločnosť Pohotovosť, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35807598,

škodu vo výške nie menej ako 650 € aj s úrokovým navýšením,

t e d a

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobila malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenej určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnástich)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por., § 354 ods. 1 písm. f) Tr. por. samosudca obvinenej ukladá nahradiť
poškodenej strane Pohotovosť, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35807598, škodu vo výške
350 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por., § 354 ods. 1 písm. f) Tr. por. samosudca poškodenú stranu Pohotovosť,

s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35807598, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje
na občianske súdne konanie.
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobila malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.