Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18Er/243/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5107203586
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Richard Golis
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5107203586.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Martinom Rišianom,
so sídlom úradu Pivovarská 1069, Žilina, vo veci oprávnenej spoločnosti Dopravný podnik mesta Žiliny,
s.r.o., IČO: 36 007 099, so sídlom Kvačalova 2, Žilina, zastúpenej splnomocnenou zástupkyňou JUDr.
Q. C. Z., advokátkou, so sídlom kancelárie G. A. X/X, P., proti povinnému C. C., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom Ž., o vymoženie sumy 16,76 eur, trov predchádzajúceho konania a trov

exekúcie, o návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdny exekútor m á v o č i o p r á v n e n e j nárok na náhradu trov exekúcie vo výške uvedenej
v samostatnom uznesení, ktoré bude vydané po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávnenej zo dňa 24.01.2007, exekučného titulu a žiadosti súdneho exekútora,
súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5511 026362* dňa 13.04.2007.

2. Podaním osobne podaným súdu dňa 26.11.2013 súdny exekútor navrhol zastavenie exekúcie z
dôvodu, že povinný zomrel. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie v sume 65,- eur.

3. Lustráciou v súdnych registroch mal súd následne zistené, že povinný zomrel dňa 09.08.2010, pričom
dedičské konanie po povinnému bolo vedené tunajším súdom pod sp. zn. 37D 71/2010 a uznesením sp.
zn. 37D 71/2010-16, Dnot 270/2010 zo dňa 13.04.2011, právoplatným dňa 30.05.2011, bolo dedičské
konanie po povinnom zastavené pre nemajetnosť povinného.

4. Podľa ustanovenia § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučného poriadku) v znení neskorších predpisov (ďalej v texte ako „EP“): Ak to povaha
veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

Podľa ustanovenia § 61 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z.z. v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“): Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,

komu ju zákon priznáva.

Podľa ustanovenia § 64 CSP: Ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne
skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet,
súd konanie zastaví.

Podľa ustanovenia § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. v znení neskorších
predpisov (ďalej len „OZ“): Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.Podľa ustanovenia § 7 ods. 2 veta prvá OZ: Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

5. Súd mal z oznámenia súdneho exekútora i z vlastnej činnosti preukázané (konanie vedené na
tunajšom súde pod sp. zn. 37D 71/2010), že povinný zomrel dňa 09.08.2010. Z uvedeného vyplýva,
že povinný stratil týmto dňom spôsobilosť mať práva a povinnosti, teda nemá ani spôsobilosť byť
účastníkom tohto exekučného konania.

6. Podľa ustanovenia § 57 ods. l písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov v platnom znení (ďalej len „EP“): Exekúciu
súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 EP: Exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Súd konštatuje, že v danej veci povinný zomrel v priebehu exekučného konania, avšak povinnosti
vyplývajúce z exekučných vzťahov smrťou povinného nezanikajú (§ 37 ods. 3 EP), ale prechádzajú na
dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu
od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva.

8. V tomto prípade však poručiteľ nezanechal žiaden majetok a dedičské konanie bolo právoplatne
zastavené uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 37D 71/2010 a uznesením sp. zn. 37D 71/2010-16,
Dnot 270/2010 zo dňa 13.04.2011, podľa § 175h ods. 1 vtedy účinného OSP pre jeho nemajetnosť, a
teda prípadní dedičia nevstúpili do žiadnych povinností poručiteľa.

9. Súd preto vzhľadom na vyššie uvedené zistenia v dedičskom konaní o nemajetnosti povinného
exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1
písm. h) EP).

10. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 EP: Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto

a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 EP: Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

11. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 200 ods. 5 EP, pričom súdnemu
exekútorovi za aplikácie § 203 ods. 2 EP priznal nárok na náhradu trov exekúcie (§ 262 ods. 1 CSP)
voči oprávnenej. O výške trov exekúcie, na ktorých náhradu má súdny exekútor nárok, rozhodne súd
samostatným uznesením, ktoré bude vydané po právoplatnosti tohto uznesenia (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.