Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. marec 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 11C/160/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110237840
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1110237840.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava 1 v právnej veci žalobkyne: O. U., B. F. XXXX/X, XXX XX Bratislava, zast.: JUDr.
Branislav Drgoňa, advokát, Jesenského 2, 811 02 Bratislava, proti žalovanému: EKORDA,s.r.o., Révova
45, 811 02 Bratislava, IČO: 31364438, zast.: JUDr. Laura Bíróová, advokátka, Klincova 37/b, 821 08
Bratislava o uskutočnenie primeraných opatrení na zabezpečenie statiky domu a stability pozemku a
o náhradu škody takto

r o z h o d o l :

1. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni sumu 1.500 Eur do troch dní odo dňa právoplatnosti uznesenia
o schválení súdneho zmieru.

2. Žiadna strana sporu nemá nárok na náhradu trov konania. Tieto trovy znáša každá strana sporu
samostatne.

3. Súd vracia žalobkyni časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 300 Eur.

4. Sporové strany sa dohodli, že trovy konania spočívajúce v priznanej odmene za vypracovanie
znaleckého posudku znalcom Doc. Ing. Pavlom Martonom CSc. znášajú sporové strany rovným dielom,
ktorej výška bude určená v samostatnom rozhodnutí o odmene znalcovi

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 29.11.2010 v spojení s návrhom na zmenu žaloby sa
žalobkyňa domáhala určenia povinnosti žalovanému vykonať opatrenia na zabezpečenie statiky domu
a stability pozemku a súčasne o náhradu škody vo výške 33.663,66 Eur s prísl.
2. Na základe výzvy súdu zo dňa 23.01.2012 žalobkyňa uhradila dňa 17.02.2012 súdny poplatok vo
výške 2019,50 Eur.
3.Podaním zo dňa 02.04.2013, pred otvorením pojednávania vo veci samej, žalobkyňa súdu oznámila,

že žalobu v časti o zaplatenie náhrady škody vo výške 23.663,66 Eur berie späť a konanie žiada zastaviť.
Okresný súd Bratislava 1 uznesením č.k. 11C 160/2010 - 473 zo dňa 27.02.2014 konanie v časti o
zaplatenie 23.663,66 Eur zastavil a súčasne rozhodol o vrátení časti uhradeného súdneho poplatku vo
výške 1.405,30 Eur.
4. V konaní bolo uznesením č. k. 11 C/160/2010- 478 zo dňa 14.5.2014 nariadené znalecké dokazovanie
znalcom z odboru Stavebníctvo, odvetvia Statika stavieb. Projektovanie v stavebníctve, Odhad hodnoty

nehnuteľností a Poruchy stavieb a vykonaním znaleckého úkonu poveril znalca Doc. Ing. Pavla Martona
CSc. Zároveň súd zaviazal sporové strany na zloženie preddavkov na trovy znaleckého dokazovania
každého vo výške po 500.- Eur. Obe sporové strany svoju povinnosť splnili. Následne uznesením
súdu zo dňa 15.01.2015 bola znalcovi priznaná odmena vo výške 1.318, 77 Eur. na základe odvolania
žalobkyne bolo uznesenie o priznaní znaleckej odmeny uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k. 2Co
138/2015-584 zo dňa 28.04.2017 zrušené a vec vrátená na nové konanie.

5. Podaním zo dňa 05.06.2017 sporové strany súdu oznámili, že vo veci uzatvorili súdny zmier, ktorý
žiadajú súdom schváliť v nasledovnom znení:"Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.500.- FAIR clo troch dní odo dňa právoplatnosti
uznesenia o schválení súdneho zmieru.
Trovy konania spočívajúce v odmene za vypracovanie znaleckého posudku znalca Doc. Ing. Pavla

Martona, CSc. znášajú strany sporu rovným dielom, každá z nich vo výške Vi odmeny znalca.,
Súd vracia žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku zodpovedajúcu 50% zo zaplateného súdneho
poplatku (§ 11 ods. 7 zákona o súdnych poplatkoch).
Žiadna strana sporu nemá právo na náhradu trov právneho zastupovania, tieto trovy znáša každá strana
sporu z vlastného."

5.Na pojednávaní konanom dňa 13.03.2018 sporové strany upravili znenie navrhovaného súdneho
zmieru a žiadali ho schváliť v navrhovanom znení:
"Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni sumu 1.500 Eur do troch dní odo dňa právoplatnosti uznesenia
o schválení súdneho zmieru.
Žiadna strana sporu nemá nárok na náhradu trov konania. Tieto trovy znáša každá strana sporu
samostatne.

Súd vracia žalobkyni časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 300 Eur. Sporové strany sa dohodli,
že trovy konania spočívajúce v priznanej odmene za vypracovanie znaleckého posudku znalcom Doc.
Ing. Pavlom Martonom CSc. znášajú sporové strany rovným dielom, ktorej výška bude určená v
samostatnom rozhodnutí o odmene znalcovi."

6. Podľa § 148 ods.1 Civilného sporového poriadku ( CSP ) žalovaný a žalobca môžu uzavrieť zmier.
O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa § 148 ods.2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
7. Na základe výsledkov preskúmania obsahu uzavretého súdneho zmieru súd dospel k záveru, že

tento skutkovo ani právne neodporuje faktickému stavu veci a platným všeobecne záväzným právnym
normám a preto ho v navrhovanom znení schválil.
5.Súčasťousúdnehozmierubolaajdohodasporovýchstránonárokunanáhradetrovkonaniaprávneho
zastúpenia. Sporové strany sa dohodli na tom, že náklady spojené s právnym zastúpením v predmetnom
spore bude každá zo sporových strán znášať sama.

6.Vzhĺadom k tomu, že k uzavretiu súdneho zmieru vo veci samej došlo po začatí pojednávania
žalobkyni, ktorá na základe výzvy súdu uhradila súdny poplatok za podanie žaloby vznikol nárok na
jeho vrátenie v rozsahu 50% ( 300 Eur) zo zostatku uhradenej sumy, ( t.j.600 Eur). Súdny poplatok
bude žalobkyni vrátení na základe uznesenia, ktorým túto povinnosť súd prevádzkovateľovi systému
nariadi po právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru. Pokiaľ ide o náklady spojené so

znaleckým dokazovaním, sporové strany zložili pre účely znaleckého dokazovania preddavok a to každá
vovýške500Eur.Opriznaníznaleckejodmenysúdbuderozhodovaťsamostatnýmuznesením,vktorom
rozhodne aj o miere účasti sporových strán na hradení priznanej odmeny znalcovi.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru nie je prípustné odvolanie ( § 357 CSP). Schválený zmier

má účinky právoplatného rozsudku.