Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118200209
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Maroš Rudnický
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118200209.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu KOVA, s.r.o. so sídlom Badín 3, Badín, IČO: 31 612
232, zastúpený JUDr. Oskar Chnápko, advokát KOVAL & spol., advokátska kancelária so sídlom
Komenského 3, Banská Bystrica, IČO: 45 018 201, proti žalovanému Obec Badín, Sládkovičova 4,
Badín, IČO: 00 313 262, o určenie trvania nájomného vzťahu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 03. 01. 2018 domáhal určenia trvania nájomného vzťahu.

2. Súd vyzval právneho zástupcu žalobcu výzvou zo dňa 23. 01. 2018 na zaplatenie súdneho poplatku
za žalobu v sume 99,50 Eur (položka 1, písm. b/), v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Zároveň ho
poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.

3.Podľa§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Vzhľadom na to, že právny zástupca žalobcu prevzal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa 14.
02. 2018 a do dnešného dňa nezaplatil súdny poplatok za podanú žalobu, súd konanie zastavil.

5. Súd nerozhodoval o nároku na náhradu trov konania. Konanie bolo zastavené podľa § 10 ods. 1
zákona č. 71/1992 Zb., ide tu o vzťah štátu a poplatníka (spravidla žalobcu), uznesenie sa protistrane

nedoručuje, preto nie je potrebné rozhodovať o vzájomnom vzťahu strán, pokiaľ ide o náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Sťažnosť treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy sťažovateľa.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.