Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Mačura

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/49/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118010609
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118010609.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Mačurom dňa 6. apríla 2018 podľa

§ 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku v spojení s § 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

U. O., nar. XX. X. XXXX v F., trvale bytom E.,
U. XXX/XX, okr. X.,

p r e t o, ž e

- v čase asi o 16.00 hod. dňa 4. apríla 2018 v X. na W. ulici č. XXX v OD O. na predajnej ploche vzal z
regálu 2 led svetlá v hodnote 4,98 EUR, ktoré veci dal do nohavíc, ktoré mal na sebe oblečené
jeho synovec maloletý Y.. M.., následne spolu s maloletým prešiel bez zaplatenia za svetlá pokladničnou

zónou, za ktorou bol zadržaný pracovníkom bezpečnostnej služby, čím pre spoločnosť O. X.Á. H., Q.. E..
X.., S. I. XX/)Y., W., spôsobil škodu vo výške 4,98 EUR krádežou tovaru, ktorý bol zadržaný a následne
vrátený na predajňu bez jeho poškodenia,

pritom za priestupok proti majetku - krádež tovaru spáchanú v predajni E. O. v X. dňa 22. februára 2018
mu bola blokom na pokutu nezaplatenú na mieste OO PZ X. č. XXXXXXXX toho istého dňa uložená
pokuta vo výške 30,- EUR,

navyše trestným rozkazom OS Prešov, sp. zn. 0T/39/2018 zo dňa 23. marca 2018, právoplatným toho
istého dňa, bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona a bol
mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody na 6 mesiacov so zaradením do ústavu pre výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á ch a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.