Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. október 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31U/4/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114230982
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oliver Kolenčík
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4114230982.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci úschovy peňažnej čiastky 91,10 eura /za účelom splnenia záväzku/ zloženej
Prvý správcovský dom, k.s., so sídlom Bratislava, IČO: 35 959 665, JUDr. Kamil Beresecký, Farská 33,
949 01 Nitra, správca konkurznej podstaty úpadcu Y. D., narodená XX.XX.XXXX, bytom H., A. XXX/
XXX ako zložiteľom pre príjemcov: 1. Dôvera zdravotná poisťovňa a.s. Bratislava, 2. EURO PROVIDUS,
a.s. Bratislava, 3. GE Money a.s. Bratislava, 4. Poštová Banka a.s. Bratislava, 5. Slovenská republika

- Daňový úrad Topoľčany, 6. Slovenská sporiteľňa a.s. Bratislava, 7. Sociálna poisťovňa Bratislava,
pobočka Topoľčany, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y d á v a príjemcovi úschovy v 6. rade Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO: 00 151 653, so sídlom
Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, sumu vo výške 14,17 eura.

II. Súd v y d á v a príjemcovi úschovy v 5. rade Daňový úrad Nitra, so sídlom Damborského 5, 949

01 Nitra, sumu vo výške 5,72 eura.

III. Súd v y d á v a právnemu nástupcovi príjemcu úschovy v 4. rade PRO CIVITAS s.r.o., IČO: 45 869
464, so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, sumu vo výške 24,93 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Právoplatným uznesením č.k. 31U/4/2014-18 zo dňa 22.3.2016 súd prijal do úschovy od zložiteľa - Prvý

správcovský dom, k.s., so sídlom Bratislava, IČO: 35 959 665, JUDr. Kamil Beresecký, Farská 33, 949
01 Nitra, správca konkurznej podstaty úpadcu Y. D., narodená XX.XX.XXXX, bytom H., A. XXX/XXX
čiastku vo výške 2,68 eur určenú pre príjemcu v 1. rade, čiastku vo výške 5,53 eur určenú pre príjemcu v
2. rade, čiastku vo výške 31,93 eur určenú pre príjemcu v 3. rade, čiastku vo výške 24,93 eur určenú pre
príjemcu v 4. rade, čiastku vo výške 5,72 eur určenú pre príjemcu v 5. rade, čiastku vo výške 14,17 eur
určenú pre príjemcu v 6. rade a čiastku vo výške 6,14 eur určenú pre príjemcu v 7. rade. Plnenie bolo

zložené do úschovy s odôvodnením, že zložiteľovi sa napriek viacerým opatreniam nepodarilo doručiť
predmetnú sumu príjemcom.

Žiadosťou, doručenou súdu dňa 26.9.2016 požiadal príjemca v 6. rade o vydanie peňažnej čiastky z
úschovy.

Žiadosťou, doručenou súdu dňa 4.10.2016 požiadal príjemca v 5. rade o vydanie peňažnej čiastky z
úschovy.

Žiadosťou, doručenou súdu dňa 17.10.2016 požiadal právny zástupca spoločnosti PRO CIVITAS s.r.o. o
vydanie peňažnej čiastky z úschovy. K svojmu podaniu pripojil fotokópiu Zmluvy o postúpení pohľadávok
č. 2/2014 zo dňa 8.12.2014, uzatvorenej medzi Poštová banka, a.s. a BOSSNUT INVESTMENTS

LIMITED, s prílohou, a fotokópiu Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 3/2014 zo dňa 9.12.2014,
uzatvorenej medzi BOSSNUT INVESTMENTS LIMITED a PRO CIVITAS s.r.o. s prílohou. Z uvedenýchdokladov mal súd za preukázané, že právnym nástupcom príjemcu v 4. rade Poštová banka, a.s. je
spoločnosť PRO CIVITAS s.r.o..

Podľa § 396 ods. 3 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, konania o úschovách začaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Pri vydaní úschovy preskúmal súd, či sú splnené procesné podmienky vydania úschovy uvedené v §
185d OSP.

Podľa § 185d ods. 1 OSP predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť. Ak k zloženiu došlo
preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy alebo že niekto iný, koho
súhlas je potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovy príjemcovi, je na vydanie predmetu úschovy
potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením došlo k zloženiu do
úschovy. Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.

Pretože v tej istej veci právny nástupca príjemcu v 4. rade, a príjemcovia v 5. a 6. rade požiadali o
vydanie predmetu úschovy a nejde o žiadny z prípadov podľa druhej a tretej vety § 185d ods. 1 OSP,
ktorý by vyžadoval súhlas tretích osôb s vydaním predmetu úschovy, súd podľa § 185d ods.1 prvej vety
OSP predmet úschovy vydal príjemcovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 363 C.s.p.).