Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. február 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7718010031
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7718010031.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 19.02.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

K. D., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom N. nad B., J. XXX/XX, bez pracovného pomeru,

je vinný, že

dňa 04.07.2017 v čase okolo 20.20 h v predajni T. E. na ul. C. č. X v K., z predajnej plochy odcudzil
tovar a to 8 ks čokolády K. L. v celkovej hodnote 6,32 € a 5 ks čokolády K. biela v celkovej hodnote
6,75€ tým spôsobom, že tento tovar si vložil do tašky, ktorú mal pri sebe a bez zaplatenia prešiel cez
pokladničnú zónu, čím pre spoločnosť T. I. SR, a.s., so sídlom J. námestie X/A, D., X.: XX XXX XXX
spôsobil škodu v celkovej výške 13,07€.
Uvedeného konania sa obvinený dopustil aj napriek tomu, že dňa 12.11.2016 bol právoplatne postihnutý
rozhodnutím policajta OO PZ Prievidza pokutou v blokovom konaní vo výške 30€, číslo bloku 130 214

95 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.1 zákona č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,

tým spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.f/ Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 54, 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zákona k trestu povinnej práce vo
výmere 88 (osemdesiatosem) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.