Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. február 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12Ps/30/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717204672
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1717204672.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, v právnej veci

starostlivosti súdu o vyšetrovanú : M.. M. I., narodenú XX.XX.XXXX, trvale K. K.P. X, K., zastúpená
procesným opatrovníkom Mestská časť K.-A. M., so sídlom Z. G. X, K., o návrhu T.. U. I., narodený
XX.XX.XXXX, bytom Š. XX, L., zastúpený C. C..A.., advokátska kancelária, T.: XXXXX XXX so sídlom
AK M.Q. X, K., na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony ,za účasti Okresnej prokuratúry Pezinok
Š. R. Č.. X, O., takto

r o z h o d o l :

I. Súd obmedzuje spôsobilosti na právne úkony vyšetrovanú M.. M. I., narodenú XX.XX.XXXX, trvale
bytom K. X, K. v rozsahu:

- v právnych úkonoch, akými sú uzatváranie zmlúv a dohôd,
- v jednostranných právnych úkonoch, vyhláseniach, ktoré by vyšetrovanú zaväzovali k plneniu
materiálnych alebo finančných povinnosti,
- v nakladaní s finančnými prostriedkami prevyšujúcimi 25 eur týždenne,
- pri preberaní doporučených listových zásielok a reagovaní na tieto zásielky, oznámenia, rozhodnutia
alebo výzvy orgánov štátnej správy a samosprávy,
- zabezpečovanie bývania, zdravotnej a sociálnej starostlivosti a vystupovanie pred štátnou správou a

samosprávou.

II. Súd ustanovuje M.. M.P. I., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom K. X, K., opatrovníka: T.. U. I.,
narodený XX.XX.XXXX, bytom Š. XX, L., ktorý bude obmedzenú na právne úkony zastupovať v rozsahu
právnych úkonov, ktoré sú vyšpecifikované v tomto rozsudku.

III. Opatrovník je povinný podávať písomnú správu o výkone funkcie opatrovníka príslušnému súdu
vždy 31.12. v každom kalendárnom roku, počnúc rokom 2018.

IV. Súd nepriznáva štátu náhradu trov znaleckého dokazovania.

V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na Okresnom súde Bratislava I dňa 2.1.2017, postúpený tunajšiemu súdu dňa
11.7.2017, žiadala navrhovateľ o obmedzene spôsobilosti na právne úkony vyšetrovanú M.. M. I.,
nar. XX.X.XXXX. Svoj návrh odôvodnil tým, že vyšetrovaná je jeho matka, ktorá je od roku 1978 v

dispenzárnej starostlivosti psychiatria s dg. Atypická psychóza, neskôr parafrénia, dôsledku čoho jej
bola nastavená medikamentózna liečba, ktorú od roku 2012 vyšetrovaná odmieta. Po hospitalizácií
od 31.10.2016 bola vyšetrovanej stanovená dg. Paranoidne-halucionatórny syndróm. Vyšetrovaná jeodkázaná na celodennú starostlivosť s dohľadom na užívanie liekov a dohľadom na bežné denné
činnosti.

2. Zo psychiatrického nálezu zo dňa 17.1.2017 M.. N. B. vyplýva, že vyšetrovaná je nastavená na liečbu
s dg. Parafreniformný syndróm.

3. Procesný opatrovníka v písomnom podaní uviedol, že súhlasí, aby súd pojednával a rozhodol v jeho
neprítomnosti, súhlasí so závermi znaleckého posudku a odporúča ustanoviť vyšetrovanej opatrovníka

v osobe T.. I. U. a preto súd s poukazom na ust. §-u ust. § 31 Zákona NR SR č. 161/2015 Z.z. Civilný
mimosporový poriadok ( ďalej len C.m.p.), pojednával a rozhodol v neprítomnosti manžela.

4. Súd vykonal dokazovanie, výsluchom účastníkov konania, vzhliadnutím vyšetrovanej, oboznámil
sa so znaleckým posudkom M.. Z. I., a jej vyjadrení na pojednávaní, potvrdením zdravotnom stave
vyšetrovanej - MUDr. N. B., písomným súhlasom s výkonom funkcie opatrovníka, ako aj ďalším

obsahom spisu a zistil nasledovný skutkový stav:

5. V záveroch znaleckého posudku vypracovaného súdnou znalkyňou z odboru zdravotníctvo, odvetvie
psychiatria - M.. Z. I. - vyplýva, že vyšetrovaná M.. I. M., trpí na Bludovú poruchu, jedná sa o
závažné duševné ochorenie psychotického charakteru, ktoré u menovanej trvá od jej dospelosti. Okrem

uvedeného psychotického ochorenia sa u vyšetrovanej v poslednom období rozvíjajú aj prejavy
Organického psychosyndrómu.

6. V dôsledku Bludovej poruchy je vyšetrovaná presvedčená, že jej niekto prostredníctvom žiarenia
ubližuje a že jej spôsobuje telesné ťažkosti. Vyšetrovaná je nadmerne vzťahovačná, napätá, úzkostná

až podráždená a má strach o seba a o svojich blízkych.

7. V dôsledku organického poškodenia mozgu (Organického psychosyndrómu) je psychomotorika
menovanej spomalená, mnestická a intelektové funkcie sú ľahko narušené organický proces mozgu
spoločne s psychotickým ochorením narušujú jej úsudok.

8. Bludová porucha je ochorenie trvalého chsareakteru, prognóza ochorenia je z pohľadu úplného
vyliečenia nepriaznivá, častokrát dochádza u pacienta len k „sociálnej úzdrave“, čo znamená , že
pacient prestane hovoriť o svojich ťažkostiach pred druhými ľuďmi a jeho ťažkostí prestanú mať
vplyv na jeho správanie. Celková prognóza u vyšetrovanej je negatívne ovplyvnená aj organickým

poškodením mozgu, ktoré negatívne vplýva predovšetkým na úsudok a kritickosť pacientky. Taktiež
príznaky Organického psychosyndrómu majú trvalý charakter a do budúcna môžu progredovať.

9. Vyšetrovaná nie je schopná sa samostatne o seba postarať, nie je schopná spravovať svoj majetok
ani financie presahujúce sumu 25 eur týždenne. Súdna znalkyňa ďalej navrhuje obmedziť vyšetrovaná

na tieto právne úkony ako sú - uzatvárania zmlúv, jednostranné právny úkony, ktoré by ju zaväzovali
k plneniu materiálnych alebo finančných povinnosti, v preberaní doporučených listových zásielok a
reagovaní na tieto zásielky, rozhodovaní o svojej liečbe, sociálna starostlivosť.

10. Opatrovníka vyšetrovanej a Okresná prokuratúra so závermi znaleckého posudku súhlasili a žiadali

súd aby rozhodol v zmysle záverov znaleckého posudku.

11. Podľa §-u 8 ods.l Zákona č. 40/1964 Zb., Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len Občianský zákonník) spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a brať
na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou.

12. Podľa §-u10 ods.1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju obmedzí spôsobilosti na právne úkony.

13. Podľa §-u 248 ods. 2, C.m.p., ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo

výroku rozsudku vymedzí rozsah v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej
opatrovníka.14. Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný
a rozhodol v zmysle podaného návrhu a záverov znaleckého posudku, nakoľko vyšetrovaná trpí na
závažné psychiatrické ochorenie Bludová porucha a Organický psychosyndróm. Jedná sa o ochorenie

trvalého charakteru. S poukazom na uvedené a vykonané dokazovanie rozhodol súd tak ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku.

15. Podľa §-u 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

16. Podľa § -u 251 ods.1 C.m.p. trovy dôkazov platí štát.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, ( § 362 ods.1
Zákona č.160/2015 Z.z. - Civilný sporový poriadok ďalej len C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh), ( § 363, ods.1, 2 Zákona č.160/2015 Z.z. - Civilný

sporový poriadok ) .